Annarella Bono: Conflicto de Intereses en la Cultura Pop venezolana

Que una güircha sea esposa de un militar enchufado no es noticia.
Que una güircha sea animadora y se ponga a señalar los problemas del país en una estación de televisión conocida por su autocensura cuando su marido es uno de los causantes de la desgracia que vivimos los venezolanos es una gigantesca hipocresía, no es otra cosa sino llevar a la cultura pop venezolana la sociedad de cómplices.

La reciente ola de violencia comunista contra los ciudadanos honestos que se vuelcan a las calles para manifestar su descontento fue prácticamente el detonante de los hechos. Los venezolanos se volcaron a las redes.

Yo soy fan de la cultura pop. La izquierda se apropió de la cultura pop, y en Venezuela no sólo de eso sino de todos los espacios de convivencia cívica que hay, incluido el ciberespacio. Es por ello que cuando artistas (independientemente de su talento) salen a criticar al régimen, sus fans también comparten esos pensamientos y difunden el mensaje opositor por medio del uso de las redes sociales. Hay animadores y gente del showbiz que para mantenerse a flote, se vendieron al mejor postor (tipos estilo Roberto Mesuti Roque Valero, Hany Kauam, Winston Vallenilla, Fernando Carrillo, los hermanos Primera) o mujeres como Susej Vera, y en este caso, la estrella del post de hoy, Annarella Bono. Cuando te acercas a las mieles del poder, y las saboreas y haces un virtue signaling  en medio de una crisis constitucional como este:

Pues te expones a que toda la sociedad te critique, incluidos tus antiguos colegas de trabajo.

¿Quién es Annarella Bono?

Annarella Bono es una modelo y animadora venezolana, una mujer blanca y buenaza. Fue  Chica Polar, modeló en Milano. Se dejó querer por todos por su belleza.
Animó la Copa América en Venezuela y la Feria Internacional de Turismo de Venezuela. 
Es una de las animadoras principales de “Vitrina” el talkshow matutino de Televén. Es considerada la imagen de una mujer venezolana exitosa.
También está casada con este tipo.

El marido de la sexy Annarella es un ex-edecán de Chávez

El Mayor General Antonio Morales llegó a fungir como Director  General de Administración del Despacho de la Secretaría de la presidencia (ver la gaceta, es la misma en la que prohiben ponerle el nombre de Chávez a las obras públicas fun fact trivia). Un peso-pesado- un chivo revolucionario.

Una güircha no sabe lo que son conflictos de intereses

Annarella tiene un profundo conflicto de interés, los mismos que tiene Roberto Picón, o Ramón José Medina. Al igual que esas otras dos piltrafas, se quiere hacer pasar por opositora cuando comparte cama con el chavismo.

Los conflictos de interés son aquellas situaciones en las que el juicio de un sujeto, en lo relacionado a un interés primario para él o ella, y la integridad de sus acciones, tienen a estar indebidamente influenciadas por un interés secundario, el cual frecuentemente es de tipo económico o personal.

Por más buena que esté es una colaboracionista más.
 Pese a que lo niegue, su marido tiene todos los medios para protegerla a ella y a su prole. No está separada ni divorciada de su esposo, y con el peso que tiene, seguramente la tiene vigilada, después de todo, su esposo es un vaso comunicante entre la Stasi venezolana, la presidencia y la fiscalía. Después de todo, el chavismo cuenta con infraestructura y recursos para hacer que la vigilancia de la Stasi luzca como un juego de niños.

Que una güircha sea esposa de un militar enchufado no es noticia.
Que una güircha sea animadora y se ponga a señalar los problemas del país en una estación de televisión conocida por su autocensura cuando su marido es uno de los causantes de la desgracia que vivimos los venezolanos es una gigantesca hipocresía, no es otra cosa sino llevar a la cultura pop venezolana la sociedad de cómplices.

Resulta patético que un país que se consume a si mismo busque validación de su moralidad en controversias que hacen mujeres tóxicas.

Siempre han habido seres humanos que se comportan en formas extrañas, el no aceptar este hecho es negar la existencia de las curvas de Gauss. Pero hemos visto que estos comportamientos son avalados, autorizados y promovidos por la cultura dominante y el establishment.

Eso es marxismo cultural.

Es el vivir en el “Mundo Feliz” (Brave New World) de Aldous Huxley.

Diputados que juegan al Pokémon Go!

Hoy te quiero explicar la indignación que sentí al ver que el Diputado Freddy Guevara,  presidente de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional pusiera una captura de pantalla de su móvil jugando al embrutecedor Pokémon Go!

Edmundo Chirinos, un infame psiquiatra admirador de Fidel Castro quien fuera Rector de mi Alma Mater definió a una generación de estudiantes en los años ochenta como “una generación boba”, porque para sus estándares comunistas progresistas en la Universidad Central de Venezuela no existía la fortaleza de los movimientos políticos subversivos comunistas de los años sesenta y setenta.
Si bien para Chirinos la ausencia de asesinos, traficantes, asaltantes de bancos, resentidos y demás escorias sociales era motivo de preocupación. El no se habría molestado mucho al final de su vida cuando se dio cuenta de que muchos de los que el llamó “generación boba” eran las viudas del Movimiento al Socialismo que llevaron a Hugo Chávez al poder.

Siempre le digo a mis alumnos que las aulas de las universidades autónomas son los centros por excelencia donde surgen los grupos de presión que generan los cambios en las sociedades.

Freddy Guevara es contemporáneo conmigo, ambos fuimos dirigentes estudiantiles en nuestras respectivas casas de estudios en un momento en el cual el régimen inmoral, ilegal, ilegítimo, asesino e injusto de Hugo Chávez decidió cerrar la televisora Radio Caracas Televisión y lanzar un proyecto de reforma constitucional.

Mientras yo era un dirigente de derecha en una escuela de medicina con una relativamente poca pero fiel audiencia creyente en los principios de la civilización occidental, Freddy era miembro de una banda de rock y el tipo cool de su universidad, que ocupaba su puesto en los cargos de representación estudiantil porque en esa casa de estudios privada las elecciones son concursos de popularidad y no contiendas ideológicas duras por reivindicaciones estudiantiles.

Cuando los estudiantes protestábamos y llevábamos adelante las acciones de calle, guarimbas, protestas, y agitación necesaria para hacer retroceder a Hugo Chávez en sus pretensiones de instalar una dictadura a lo cubano a punta de Smartmatic. Freddy estaba con sus amiguitos de lo que sería la Mesa de Unidad Democrática “rosqueando”a quién le iban a dar cuál cargo en cuanta elección estudiantil y local había.

Freddy Guevara estuvo presente en el momento en el que la dirigencia de la oposición estuvo dispuesta a reconocer que fue derrotada en las elecciones de la reforma constitucional.
Días después, en lo que se conoció como “El Pacto del Tamanaco”, Vicente Díaz, entonces rector del CNE, en un desayuno en el hotel Tamanaco le pidió a Guevara y a los estudiantes que no presionaran al CNE para publicar las actas de 4542 mesas electorales que de ser contabilizadas revertirían la “victoria” opositora.

Freddy Guevara sabe muy bien que el dos de diciembre de 2007 hubo votos que nadie quiso contar y que eso evitó una victoria pírrica.

A este dirigente estudiantil lo sedujeron los partidos y se convirtió en un político venezolano de carrera.

Y cómo el sabe bien cómo se mueve la sucia y gangsteril política, también sabe lo tramposo que es el gobierno, especialmente cuando de elecciones se trata.
El poder por el poder hace que en cierto modo la gente deje atrás sus principios, el que hablaba de libertad de expresión y salir a la calle a defender nuestros derechos hoy día nos pide que nos lancemos por el mismo matadero electoral.

Llegó a diputado y todo cambió a partir de ese momento, el uniforme de “dirigente”, caracterizado por el blackberry, la camisa columbia, el bolso cruzado Mario Hernández fueron sustituidos por liqui-liqui, trajes de Clement, y hasta la moto la cambió por un Audi “que un pana que vive afuera le prestó para que se trasladara por su seguridad”.

Las roscas internas del politburó de la MUD lo coronaron presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional.
Uno habría de esperar que en ese cargo, Freddy Guevara se haya puesto a investigar por qué al cuñado de Henry Ramos Allup es socio de una empresa que sobrefacturó más de 2.00 millones de dólares en plantas eléctricas entre 2009 y 2011, por ejemplo.
También podría investigar sobre los guisos de los empleados de Víctor Vargas o sobre los casos de nepotismo de la familia de la Primera Dama.

Pero no, el diputado del partido más opositor de Venezuela decidió ponerse a jugar Pokémon Go! en el hemiciclo de la Asamblea Nacional.

Esa es la oposición, una que no confronta al gobierno sino que se acomoda ante él. Que prefiere dialogar y cuadrar puestos para cobrar jugosos contratos a resolver los problemas de la gente.
¿Que ha hecho la Asamblea Nacional por ti?

Aparentemente la curul a Freddy le ha permitido ponerse trajes de marca, viajar por el mundo, manejar un Audi, y capturar un adorable Cubone mientras se hacía el quórum en el hemiciclo.

 

Elecciones legislativas

2593968331_33c3d21fd6_b

Las cartas se jugaron, la gente salió a votar y Venezuela renovó el poder legislativo, secuestrado desde hace 17 años por el chavismo y se logró obtener una mayoría de escaños. El chavismo sufre la peor derrota política de su historia, se cambia el mapa electoral venezolano y la oposición pasa a ser gobierno.- Esa es una forma de ver las cosas.

Hay otra forma de ver las cosas, y de eso es de lo que quiero escribir hoy.

El chavismo es un accidente histórico basado en un modelo que ha probado ser ineficaz a lo largo de la historia y esto ha sido probado a lo largo de la historia, en distintos puntos del mundo pagando el más alto costo que se pueda pagar: con la vida de millones de personas que han muerto bajo la bandera roja y la tiranía de la igualdad de la mano de la hoz y el martillo.
La sociedad venezolana, en su mayoría, viviendo en la pobreza extrema se acostumbró a las regalías de un estado paternalista que tomó la forma de un teniente coronel del ejército que organizó un golpe de estado contra la democracia más estable del continente.

Hugo Chávez y sus secuaces se esmeraron en crear una sociedad paternalista en 17 años que tomó los aspectos del estado de bienestar europeo, que nació en Europa para darles a los ciudadanos más necesitados una serie de servicios básicos y cierto grado de protección, y lo combinaron con el más chabacano y devastador populismo tropical.

Un populismo que metió en una licuadora el pensamiento de la sociedad colonial de los 1700-1800, usó el remanente de AD y COPEI, y a la extrema izquierda local e internacional y le sirvió en forma de patria a los venezolanos.

El resultado de ese experimento social fue uno de los más grandes desastres de la historia contemporánea, la sociedad venezolana se fracturó, degeneró y está en ruinas.

La idea de los estrategas del partido MUD de cautivar a las masas chavistas y hacer que se enamoraran de la oposición jamás cuajó. El seis de diciembre el chavismo le dio la victoria a la oposición no por identificación ideológica, (el partido MUD no tiene proyecto de país) sino porque las regalías a las que se acostumbró a recibir del chavismo no les son suficientes. El chavismo votó sentimentalmente en contra porque a pesar de que siguen enamorados de un cadáver embalsamado en un sarcófago ubicado en el museo militar, decidieron expresarse mediante el voto en contra de la carestía. Y lo hicieron porque ya el cartucho del “estallido social” se agotó entre el 27 de febrero y 10 de marzo de 1989.
El régimen chavista ante la magnitud del desastre de proporciones bíblicas que hay en Venezuela, cuyos únicos responsables son ellos, decidieron de una forma muy pasiva entregar el poder -y con ello la corresponsabilidad- de buscar resolver ese entuerto a la oposición con la que han hecho negocios durante dos décadas.
Realmente es sorprendente que la banda de delincuentes que integran el chavismo no haya reaccionado de la forma violenta a la que nos tienen acostumbrados, pero es de entender que esos delincuentes se cansaron de hacer colas, de gastar balas robando y matando gente que tiene los bolsillos vacíos porque sencillamente, en Venezuela no queda ya que robar. Y es por eso que el chavismo perdió. El chavismo votó en contra de si mismo.

He recibido enormes críticas por parte de quienes ahora, desde el bando ganador me reclaman con soberbia que mi desconfianza del sistema electoral venezolano carecen ahora de basamentos. He sido catalogado de chavista por reclamar la pasividad del comando del partido MUD quien ha decidido enfocar la transición con “humildad” en vez de la necesaria soberbia de las heridas abiertas que el chavismo ha dejado a una sociedad cansada de ser humillada.
La realidad del asunto es que yo jamás he sido de “oposición”, yo tengo una posición ante un régimen que es ilegal, ilegítimo, inmoral e injusto, que ahora se volvió a lavar la cara tras una gran victoria opositora. Atrás parecieran quedar todas las violaciones de la ley electoral por parte del directorio del Ministerio de Elecciones de Venezuela y el partido socialista, los megafraudes electorales de 2013, 2012, 2007 y 2004 quedaron, como dice aquel tango “en sombras nada más”. 

Mantengo mis críticas al sistema electoral venezolano, seguiré pidiendo la derogación de la Ley Orgánica de Procesos Electorales, continuaré presionando a los congresistas para que cambien la ley electoral del país, me opondré a la legislatura de izquierda que pase el congreso que está por instalarse, seguiré denunciando los terribles conflictos de interés que hay entre régimen y oposición. Continuaré solicitando la liberación de los presos políticos, y apenas cambie la ley electoral a voto manual incluso hasta consideraré organizar un partido político de ultraderecha. Mientras tanto seguiré en el bando de la oposición.

@AlbertoZambrano

Uniendo Puntos: La tarjeta electoral…

La posición de la tarjeta que representa a las organizaciones políticas con fines electorales siempre ha tenido un impacto en las campañas electorales y en base a cómo éstas se organizan.
El Consejo Nacional Electoral tiene la potestad de coordinar la posición de las tarjetas según como lo dictamina el reglamento y lo hace de forma muy eficiente, pero con las perversiones propias de un sistema electoral controlado por el partido de gobierno.

La manipulación de partidos pequeños para desviar de manera malintencionada la preferencia del elector es una triquiñuela electoral que el chavismo ha perfeccionado a lo largo de tres lustros, en los cuales se sustituyó el control ciudadano de las elecciones por el autoritarismo electoral impuesto por una élite política que entregó el control de las elecciones a una logia cívico-militar.

La tarjeta de Piedra

Benjamín Rausseo anunció su candidatura antes que se diera el pacto Te RoBo, sin embargo su partido se inscribió ante el CNE en condiciones sospechosas.

Benjamín Rausseo anunció su candidatura antes que se diera el pacto Te RoBo, sin embargo su partido se inscribió ante el CNE en condiciones sospechosas.

A principios del 2006, un grupo de personas fueron invitadas a un “focus group” en un local del oeste de la ciudad, entre ellos se encontraban, políticos y dirigentes vecinales de las parroquias que más habían votado por la oposición en los últimos comicios, sentados frente a un podio de color marrón muy elegante, una elaborada tramoya y una sofisticada pantalla proyectaba la silueta oscura de una persona con un sombrero. Música de background sonaba mientras se distribuían pasapalos y bebidas, mientras el sitio se llenaba, los asistentes comentaban e intercambiaban ideas de forma jocosa, de repente, las luces se apagaron y una voz en off de un conocido locutor comenzó a describir a un personaje que tenía el perfil de “abogado, padre de familia, trayectoria en medios y exitoso hombre de negocios, comprometido con el desarrollo del país y que tenía una visión y aspiraciones presidenciales”, entre otras cartas de presentación se comentó que no tenía ningún vínculo con el status quo político imperante. Cuando las luces pasan de oscuro a tenue iluminación, en la pantalla se comenzó a dibujar la foto de Benjamín Rausseo. Uno de los asistentes exclamó: “¿¡Me trajeron a ver al Conde del Guácharo?! ¿Están jodiéndome? Al menos este whisky está bien bueno, ojalá eche unos chistes”.
Ataviado de traje y corbata, camisa de yuntas y lentes Cartier, Rausseo se aproximó al podio y se presentó, entre chistes muy sui generis presentó un esbozo de lo que eran sus aspiraciones presidenciales, correspondidas con una serie de sondeos y estudios de un conocida encuestadora, dejando a varios de los asistentes entre sorprendidos y anonadados por su iniciativa.

Corría el mes de agosto de 2006, y se acercaba la fecha para hacer el anuncio de quien sería el candidato de la oposición que se mediría contra Hugo Chávez. En esos días Teodoro Petkoff, Manuel Rosales y Julio Borges se reunían con José Vicente Rangel para decidir quien sería el candidato “oficial”, el siete de agosto de ese año, en el estado Nueva Esparta, Benjamín Rausseo, conocido como el “conde del guácharo” anunciaba su candidatura presidencial con el respaldo de un partido político recién fundado conocido como “Piedra” (Partido Independiente Electoral de Respuesta Avanzada), que luego sería renombrado como “Piensa en Democracia”, dos días después, el nueve de agosto, Julio Borges declinaba su aspiración y Manuel Rosales era el candidato.

El partido Piedra tiene un origen bastante sospechoso, ya que fue registrado de forma provisional el 12 de julio de 2006 como organización política con fines electorales ante la Comisión de Participación Política y Financiamiento, y aun cuando la ley electoral exigía la consignación de una serie de requisitos que tardaban treinta días, el partido pudo inscribir a Rausseo como candidato sin tener todos los recaudos exigidos por la ley antes del 24 de agosto, fecha límite fijada por el órgano electoral.

La campaña de Rausseo fue bastante intensa, haciendo apariciones en VTV arguyendo que el fue el primero en lanzarse.

Tiempo después, y gracias a la labor del mismo encuestador que se prestó para hacer los sondeos de opinión con los que Benjamín Rausseo decía que él era mejor candidato que el Filósofo del Zulia, decide declinar sus aspiraciones presidenciales.

Piedra seis años después

imagen-partido-piedra-venezuela

Seis años después, durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2012, surge un escándalo en el cual el Secretario General del Partido Piedra, Leonardo Chirinos, representante legal de esa organización ante el CNE, decide retirar el apoyo a la campaña de Henrique Capriles porque fueron considerados excluidos en el proceso de toma de decisiones y así lo hicieron otros tres partidos políticos poco conocidos. En medio de una tormenta de denuncias y escándalos, El ex gobernador David de Lima revela en una rueda de prensa un documento interno en donde se esbozan estrategias a seguir por Capriles y su tren ministerial en caso de ganar la presidencia, el dirigente político José Gregorio García Urquiola, en nombre del partido MUD, denuncia que se le pagaron 200.000 dólares americanos a De Lima y a otros dirigentes para retirar el apoyo a la candidatura de Capriles.

La tarjeta del partido ORA

En su momento escribí como el partido ORA, quien lanzó un candidato opositor a Hugo Chávez en 2012, se pasó al lado de la revolución chavista en las elecciones de 2013.

En 2013 increpé en twitter al Secretario de Organización de Acción Democrática, Félix Arroyo a que diera la razón por la cual representó al partido ORA ante el CNE cuando supuestamente es el representante de la MUD. La respuesta que dio se redujo a decir que no cabía su firma en los espacios porque las auditorías son limitadas a una persona por partido y se usan los cupos de otros candidatos.

Ésta es la excusa del representante de la MUD ante el CNE cuando firma auditorias en nombre de partidos de maletín fieles al chavismo

¿Si las auditorías en el CNE se restringen a una persona por partido, y Acción Democrática es representada por el Ingeniero Arroyo; siendo AD, uno de los partidos más reconocidos e influyentes en la vida política de Venezuela, por qué Arroyo no firma donde le corresponde?

Nada menos podría esperarse del mismo hombre que recomendó a Jorge Rodríguez el uso de máquinas capta huellas en los centros de votación donde se habían recolectado más firmas de cara al Referendo Revocatorio Presidencial de 2004 con la intención deliberada de retrasar el acto de votación.

La intromisión del poder judicial en la vida de los partidos políticos

Un dato de una fuente que prefirió no ser citada para la elaboración de este artículo, sumado a una sentencia del TSJ que en su momento hizo mucho ruido y con el pasar de los años fue olvidada, me sirvieron para unir los puntos de cómo el poder judicial se pone al servicio del régimen chavista en momentos en los cuales es necesario neutralizar a las organizaciones políticas con fines electorales .

La Ley Orgánica del Poder Electoral de 2002,  establecía en los artículos 34 y 35 la creación de un consejo de participación política, que debía estar integrado por las organizaciones políticas con fines electorales.

ARTÍCULO 34

El Consejo de Participación Política es una comisión de consulta y asesoría ad honorem del Consejo Nacional Electoral. El Consejo Nacional Electoral podrá invitar a sus sesiones a los integrantes del Consejo de Participación Política con derecho a voz. El Consejo de Participación Política tiene carácter permanente, no deliberante ni vinculado orgánicamente al Consejo Nacional Electoral.

CONVOCATORIA Y DESIGNACIÓN

ARTICULO 35

El Consejo Nacional Electoral convocará, al inicio de cada período de la Asamblea Nacional, a las cuatro (4) organizaciones con fines políticos con mayor votación por lista en la última elección a la Asamblea Nacional, para que designen una o un representante ante el Consejo de Participación Política. Las demás organizaciones con fines políticos que no estuvieren dentro de las cuatro organizaciones con fines políticos anteriormente nombradas, designarán a una o un representante. Cada representante tendrá dos suplentes.

La designación, así como la remoción de la o el representante y su sustitución será potestad de cada una de las organizaciones con fines políticos.

Un consejo de participación ad honorem, que opinaba, y no participaba en las siempre cambiantes normas del CNE, que eran establecidas sobre la marcha con la venia del poder judicial para justificarse, invitaba a los 4 partidos que sacaran mayor votación por lista para que integraran un consejo que era prácticamente de adorno.
El Consejo Nacional Electoral emitió una resolución en 2007 mediante la cual se le solicitaba a los partidos políticos que renovaran su nómina de adherentes a fin de mantener su vigencia legal en caso de que no obtuvieran el 1% de los votos en las elecciones.
Los partidos eran obligados a entregar no sólo la lista de sus adherentes sino a formar una base de datos que incluía huella dactilar para la confirmación de la existencia de quienes formaban el partido en si. En su momento, los partidos adujeron que con demostrar el número de cédula bastaba, y que esa norma violaba los principios de la ley electoral. Pero presiones del poder judicial a los dirigentes de los partidos políticos rápidamente disiparon dicha protesta y hoy día, el Consejo Nacional Electoral tiene las bases de datos de los integrantes de los partidos políticos activos y usa esta normativa para poner disponer de los espacios que ocupan las tarjetas de los partidos políticos a su conveniencia.

Así como lo hicieron con Unión Democrática Republicana para sacarla del juego político, el chavismo desde el poder judicial buscó neutralizar el funcionamiento interno del segundo partido más grande la historia democrática de Venezuela, COPEI, en varias oportunidades, gracias a las rencillas internas de ese partido desde 2009, mediante la sistemática suspensión de sus elecciones internas en todos los niveles.  La estrategia funcionó y COPEI no es ni la sombra de lo que alguna vez fue.

La más reciente triquiñuela fue la de apropiarse del partido MIN-Unidad, el antiguo partido de Renny Otolina, la dirigencia del estado barinas acudió al Tribunal Supremo de Justicia, y este, de forma expedita suspendió la dirigencia nacional y otorgó a Alix Ramón Medina, dirigente regional de ese partido y trabajador de un medio de comunicación afecto al chavismo. Días después de la sentencia del poder judicial, el MIN-Unidad otorgaba su apoyo al diputado William Ojeda, conocido por cambiarse de bandos, del chavismo a la oposición y viceversa acorde a sus intereses, cosa que le ha ganado el desprecio tanto de rojos como opositores en distintas tribunas.

Es evidente que el chavismo en su afán de controlar los partidos pequeños para llevarlos a su eventual desaparición favorece un sistema bipartidista en el cual el PSUV y su contraparte, partido MUD, (que no cumple con los estatutos de las leyes electorales vigentes al no permitir un proceso eleccionario interno) buscan perpetuarse en el poder evitando la emergencia de liderazgos alternativos que busquen ofrecer al electorado alternativas distintas a las que estos proponen.
Esto constituye otra faceta del descarado autoritarismo electoral que impera en cada proceso electoral venezolano, cuyas condiciones no han cambiado desde 2004, sino que se han agravado.
Se requirieron once años de abusos y tropelías por parte del ente electoral venezolano para que se generara un guiño por parte de organismos internacionales como la reciente declaración del Secretario General de la Organización de Estados Americanos al mencionar que en Venezuela no hay condiciones para hacer elecciones. 

La tarjeta electoral es sólo una pequeña parte de toda una serie de vicios que constituyen la automatización del fraude electoral continuado que perpetra el régimen castrochavista en Venezuela. Pero es una importante de recalcar, ya que los ciudadanos que eligen se identifican con la tarjeta, colores y símbolos de los partidos políticos, algo que es básico en cualquier país democrático que se precie de hacer elecciones libres y transparentes. Sin embargo, en este país, la perversidad y ansias de conservar el poder han llevado a la dirigencia a tergiversar hasta la forma en la cual los ciudadanos se identifican políticamente y la tarjeta electoral es una de ellas.

Hasta una próxima ocasión.

@AlbertoZambrano

Juan Carlos Escotet quiere invertir en Cuba

Juan Carlos Escotet, dueño de Banesco, reveló a la prensa mexicana e internacional que la entidad financiera Abanca, su recientemente adquirido conglomerado financiero en España decidió comprar la participación del grupo Bankia en Cuba que maneja el 60% de la Corporación Financiera Habana, un sociedad financiera mixto del gobierno cubano con la banca privada española en el cual éste último posee cerca del 60% de las acciones.

¿Saben los ahorristas del grupo Abanca que Escotet está utilizando su dinero para financiar el banco de un régimen harto conocido por tener una sistemática violación de los DDHH de todos sus opositores?

Juan Carlos Escotet no es el único interesado en invertir en Cuba, después de todo, hay “opositores” venezolanos cuyos think tanks dedicados a defender la democracia en el continente americano, al mismo tiempo que son financiados con el dinero de banqueros chavistas de dudosa reputación,  están dispuestos a invertir una gran cantidad de dinero, en el “Cuba Summit” organizado por la prestigiosa revista The Economist,  a tal punto que los websites de sus proxies ofrecen descuentos de hasta 400 dólares para los asistentes, la entrada cuesta 1500USD$.
Más allá de herir las susceptibilidades de la diáspora hispana de mayor crecimiento radicada en EEUU, a tal punto que ameritó una aclaratoria por parte del ex-ministro de finanzas de Carmona Estanga, es importante recordar que Leopoldo Martínez, quien donó a la oposición política venezolana cerca de millón y medio de dólares en 2012 fue incapaz de otorgar a la diáspora venezolana ni un sólo dólar para movilizar gente para votar en Washington DC en 2012, según me contó un venezolano radicado allá que estaba en involucrado en organizar y coordinar el voluntariado del voto en el extranjero.

Esta es la forma 990 de exención de impuestos de la empresa CDDA de Leopoldo Martínez. en 2012 otorgó 1.392.551 USD a MUD

Esta es la forma 990 de exención de impuestos de la empresa CDDA de Leopoldo Martínez. en 2012 otorgó 1.392.551 USD a MUD

En Venezuela tenemos un dicho cuando alguien se encuentra en un desastre masivo de relaciones públicas: "No aclares, que oscurece"

En Venezuela tenemos un dicho cuando alguien se encuentra en un desastre masivo de relaciones públicas: “No aclares, que oscurece”

A raíz de mi artículo sobre el CDDA, el empleado de David Osío decidió bloquearme en twitter... ¿que cosas, no?

A raíz de mi artículo sobre el CDDA, el empleado de David Osío decidió bloquearme en twitter… ¿que cosas, no?

Nota: Si a la gente de The Economist le pasó la misma cosa que a Foreign Policy, Forbes, u otras revistas de prestigio, cuyo personal no revisó las credenciales de quienes generaban el hecho noticioso y decidieron financiar dicho evento, habría que preguntarse si estas revistas están invirtiendo lo suficiente en tener personal dispuesto a tener gente que verifique la reputación, antecedentes y procederes de quienes les pagan los eventos que deciden organizar.  -Después de todo, no se trata del Pran de Barinas pagando 22 dólares en efectivo a diarios regionales por la reseña de su boda a full color y página completa– sino de “venezolanos de bien”, comprometidos con “promover ideas de bien y liderazgo en el continente”. 

Al dueño de Banesco en el año 2009 le preocupó que relacionaran a su entidad financiera con un régimen criminal como el de Irán, actual aliado estratégico de Venezuela junto con Cuba y Siria, gobiernos harto conocidos por sus violaciones a los derechos humanos, financiamiento al terrorismo y represión brutal a la oposición.
Obviamente para un banquero emergente con ambición y ganas de “figurar” el que le vincularan con el terrorismo de los Ayatolá le quitaría el sueño, no sólo por la mala prensa que esto atraería en el exterior, sino que pondría a su banco bajo la lupa de los reguladores financieros internacionales. Pero luego de que Barack Obama decidiera que EEUU debiera retomar relaciones comerciales con Cuba, y permitir que Irán desarrolle tecnología nuclear, el hacer negocios con Cuba luce como algo relativamente inocuo.

Escotet, a quien Carlos Ortega denunciara por transar con el régimen en el año 2006, puso en el consejo de administración de su banco español recién adquirido a Miguel Angel Capriles López “michu”, primo del gobernador de Miranda y antiguo dueño de la Cadena Capriles, otrora denunciado por Velázquez Alvaray de ser otorgado beneficios judiciales por orden de Hugo Chávez. Según “Michu”, cuando éste era dueño de la Cadena Capriles, Últimas Noticias, el periódico de mayor tiraje en Venezuela, imprimía 80% de la propaganda del régimen chavista, es obvio entonces que para Michu, hacer negocios estaba por encima de tener algún tipo de guiño hacia su primo. (con información del Blog de Alek Boyd)

¿Cómo adquiere Banesco un banco español valorado en 71.000.000.0000 de €?

Banesco es una entidad financiera capitalizada en bolívares que cada vez están más devaluados por las irresponsables y corruptas políticas monetarias de las autoridades venezolanas, principalmente por un control de cambios que hasta los expertos en la materia hallan difícil de explicar y entender.
Si para finales de 2011, el banco NovaCaixaGalicia (NCG, hoy día Abanca) estaba valorado en 71Bn€, basta con ver los balances financieros de Banesco y usar una calculadora para sacar una sencilla cuenta que hace mucho ruido.

Ni siquiera vendiendo las sillas y mesas de todo su patrimonio, Banesco sería capaz de pagar la compra de ese banco español

Nota: Agradezco a quienes estén interesados en el tema y tengan información o quieran ayudarme a ampliar en el tema me escriban en los comentarios de este blog.

La ética de banesco

Banesco se precia en su website de tener un código de ética y de emitir balances de responsabilidad social empresarial. Ahora pregunto yo: Señor Juan Carlos Escotet y compañía, dados los claros nexos e influencias que tiene el régimen cubano en Venezuela, ¿no le parece poco ético invertir dinero en una institución financiera que es regentada por los hermanos Castro?

Es bien sabido los gangsteriles procederes de los banqueros venezolanos, después de todo, Escotet, por más que se esmere en esconderlo, es discípulo de Orlando Castro, y se paseó por diversas instituciones bancarias durante la segunda mitad de la década de los ochenta y la primera mitad de la década de los noventa, en los cuales usted no sólo aprendió de los oscuras maniobras de su mentor en el Grupo Progreso, sino que se benefició de la crisis del banco Latino para adquirir experiencia financiera en liquidación de activos en tiempos en los cuales las autoridades financieras estaban mareadas por una reestructuración bancaria que en Venezuela implicaba una exposición del 60% de la banca privada.

No es sorpresa entonces que dado su mentor y la complicada crisis financiera por la cual pasa la banca española, sus reguladores estén confundidos y le aprueben el comprar un banco con apalancamiento crediticio producto de un complejo control de cambios llevado a cabo por títeres corruptos del régimen cubano

@AlbertoZambrano

UPDATED: Uniendo puntos: Manuel Rosales y la representación opositora frente al CNE

El margen [de derrota] es más estrecho- Manuel Rosales, 3 de diciembre de 2006

Me cobraron que gané el referéndum constitucional en Venezuela – Manuel Rosales 8 de octubre 2015… a propósito de tan descabellada afirmación 

El ocho de octubre de 2015, tres años después de la gigantesca derrota de Henrique Capriles Radonski en las elecciones presidenciales frente a Hugo Chávez, Manuel Rosales Guerrero, desde el exilio en Panamá anunciaba a los venezolanos su retorno a Venezuela desde abril de 2009 tras su imputación por parte del Ministerio Público al ser acusado de enriquecimiento ilícito. Más allá de si Manuel Rosales es corrupto o no, aunque dado el oscuro proceder de muchos de su partido, vale la pena unir los puntos sobre el candidato que en 2006 llevó a los venezolanos al matadero electoral.

Tuve la oportunidad de conocer a un asesor de Manuel Rosales, de nombre Eric Ekvall poco tiempo después de que Henrique Capriles perdiera, en mi afán de poder investigar por que habíamos perdido el siete de octubre de 2012 de esa forma, comencé a indagar y ponerme en contacto con un grupo de personas que llevaban años denunciando una serie de conflictos de intereses dentro de la coalición opositora hoy día llamada Mesa de Unidad Democrática. Conforme fui investigando comencé a redactar una serie de artículos sobre el sistema electoral venezolano llamado “uniendo puntos”.

Para unir los puntos debemos hilvanar un contexto.

Eric Ekvall me contó en una serie de conversaciones que tuve con el a lo largo de varios meses de cómo Manuel Rosales se convirtió en el candidato de la oposición venezolana en 2006.
Poco tiempo antes de las elecciones, existía un debate generado por medios opositores sobre quien debía ser el candidato de las elecciones presidenciales.

El ambiente de 2004-2005: Miedo por la Lista Maisanta
Debemos recordar que en Venezuela para aquella época existía un ambiente de incomodidad, peligro y miedo por el precio político de ser opositor.

Los venezolanos que firmaron el petitorio de activación de referéndum revocatorio presidencial fueron puestos en una lista que los castigaba por expresar su opinión.

Los venezolanos que firmaron el petitorio de activación de referéndum revocatorio presidencial fueron puestos en una lista que los castigaba por expresar su opinión.

El hecho de pronunciarse públicamente contra el régimen de Hugo Chávez por medio de firmar en contra de él implicó como consecuencia la aplicación de un draconiano apartheid político-económico a los venezolanos, lo que constituyó una flagrante violación a los derechos humanos.

El tortuoso camino al 15 de agosto de 2004, el día que Venezuela cambió para siempre (Chávez dixit), dejó como legado la aparición del website Luis Tascón, y la posterior compilación de un software que reflejaba los datos de los venezolanos inscritos en el registro electoral permanente, su dirección, si eran beneficiarios o no de programas sociales estatales, si firmaron a favor o en contra de Hugo Chávez, si firmaron para revocar diputados opositores, etc. Dicho software podía ser adquirido en prácticamente cualquier lado ya que lo vendían los buhoneros de todas las grandes ciudades venezolanas.
Ese software fue conocido como la Lista Maisanta y su autor intelectual, es el actual diputado “opositor”, Ismael García, que cumplió con la orden que le dio Chávez de saber quien firmó contra él, atreviéndose a desafiar “el proceso de cambios que se inició en Venezuela y que no tiene vuelta atrás” (García dixit circa 2003).

Desde que Ismael “Maisanta” García cambió de bando, en ningún momento la oposición que le recibió le increpó ni le exigió disculpas por su rol de ser el jefe de la inquisición contra venezolanos.

El miedo, la desconfianza, así como el amargo sabor de la derrota del Referéndum Revocatorio hicieron estragos en la moral del electorado opositor venezolano que según los sondeos de opinión perdió confianza en el árbitro electoral y en la dirigencia opositora. A finales del período legislativo de 2004, con votos de la oposición se elige la nueva directiva del órgano electoral y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

En una clara falta de independencia de poderes, el presidente del Consejo Nacional Electoral, Francisco Carrasquero pasó a integrar el TSJ, y poco tiempo después Jorge Rodríguez, “el rector Imparcial” pasó a la Vicepresidencia Ejecutiva de la República.

Los venezolanos miraban con silencio cómo el régimen se burlaba de ellos en sus caras, toda vez que la dirigencia opositora, tras ver el resultado de los sondeos en donde la intención de voto no llegaba a los dígitos dobles resolvió por abstenerse de participar en las elecciones parlamentarias de 2005, dicha decisión fue motivada por los hallazgos de masivas inconsistencias estadísticas en el Registro Electoral Permanente, que había pasado de tener 11 millones de electores en 2003 a 16 millones de electores en 2006. La decisión política de abstenerse de participar en los comicios no fue respaldada con la contundencia de las acciones de calle que eran necesarias para generar cambios en las estructuras de poder. Error que luego la oposición oficial fue deformando para darle diversos significados y crear diversos mitos, que van desde “los poderes los secuestró la asamblea roja”, pasando por “fue culpa de los radicales” hasta llegar al más descabellado de todos: “fue culpa del electorado” para incentivar a la gente en lo que sería el matadero electoral.

2006: El año del Pacto

Corría el año 2006 y las intenciones de voto opositor medidas en los sondeos eran verdaderamente decepcionantes, y de cara a las elecciones presidenciales en diciembre, era menester para la oposición presentar a algún personaje que se enfrentara a Hugo Chávez, un electorado decepcionado no sabía lo que ocurría tras bastidores de lo que serían las tres pre-candidaturas principales: Teodoro Petkoff, Manuel Rosales y Julio Borges.
Eric Ekvall me reveló la existencia de un pacto entre estos tres personajes y José Vicente Rangel, y quienes le dieron dicha información fueron el General Francisco Usón, un ex-DISIP detenido en el Centro Nacional de Procesados Militares y un analista norteamericano experto en Venezuela.

Semanas antes del anuncio de la candidatura

Semanas antes del anuncio de la candidatura “unitaria” de Rosales, hubo una reunión de la que pocos saben en la que se fraguó un siniestro pacto.

José Vicente Rangel por medio de su amigo de larga data y ex-compañero de partido Teodoro Petkoff cita en la Guzmania a Julio Borges y Manuel Rosales para exponerles una serie de condiciones bajo las cuales se negociarían las elecciones presidenciales de 2006, los garantes de ese pacto serían Rangel, en calidad de Vicepresidente de la República y el General Raúl Isaías Baduel, en nombre de las Fuerzas Armadas quienes se asegurarían de que no habría ningún tipo de desestabilización.

Las condiciones de dicho acuerdo eran las siguientes:
1-. El chavismo ganaría las elecciones en diciembre por un amplio margen.
2-. El gobierno pondría 300.000.000 de dólares americanos para financiar la campaña opositora
3-. El perdedor de la elección será tratado como el legítimo líder opositor
4-. Hugo Chávez cambiaría su discurso de odio.
5-. El candidato debía ser uno sólo.
6-. El comando opositor no debía pedir ningún tipo de auditoría al sistema electoral, no puede cuestionarlo, ni mucho menos hablar de fraude electoral

Este pacto nefasto de élites quedó sellado con la candidatura de Manuel Rosales pocas semanas después, el comando de campaña de Rosales se llenó de ex-chavistas, y es en este punto donde entran en el juego político una serie de oscuros personajes quienes tras bastidores cometieron una serie de errores imperdonables relativos a las inconsistencias en el sistema electoral venezolano y pasaron a ser los enlaces entre el comando de Manuel Rosales y el CNE.

Los enlaces del comando de Rosales con el CNE

Estos personajes conformaron el Grupo de Seguimiento Técnico, y estaba integrado por una serie de ingenieros muy bien preparados de la Universidad Simón Bolívar y de la Universidad Central de Venezuela que además de su brillante formación y desempeño en ámbitos públicos y privados, tenían en común el haber pertenecido durante sus años universitarios a distintas agrupaciónes de izquierda marxista radical, como el movimiento “Fórmate y Lucha”, el Movimiento al Socialismo, la Liga Socialista, el Movimiento Electoral del Pueblo, etc. Que luego conformarían en sus años profesionales al poderoso Grupo La Colina, quienes fueron denunciados oportunamente por el General Carlos Peñaloza por tener nexos nada transparentes con el régimen.

Los arquitectos de un fraude, ¡operadores electorales de una traición'

Los arquitectos de un fraude, ¡operadores electorales de una traición’

El Informe del Grupo de Seguimiento Técnico

Los ingenieros del Grupo de Seguimiento Técnico elaboraron un informe que el público en general, y en particular el electorado opositor jamás tomó en cuenta dada la complejidad de los términos utilizados y su difícil acceso por parte de observadores independientes, dicho informe también fue sacado de la línea editorial oficial de la oposición en ese momento para que llegara a prensa.

Los expertos electorales del comando de Rosales aceptaron una visita guiada como auditoría.

Los expertos electorales del comando de Rosales aceptaron una visita guiada como auditoría.

Esta actitud de hundir la cabeza en la tierra cual avestruz, ante los hechos contundentes y publicados por expertos en ingeniería electoral de las Universidades autónomas más prestigiosas del país que reflejaban las inconsistencias del sistema electoral sólo puede ser explicada por el hecho de que el comando opositor haya aceptado el punto 6 del pacto que ofreció JVR. De otra forma no hubiese sido posible.

Para que exista un fraude electoral, debe existir un componente político-económico que lo avale- Eric Ekvall

Conflictos de interés

Un conflicto de interés se define como una circunstancia en la que el juicio del individuo –concerniente a su interés primario– y la integridad de una acción tienden a estar indebidamente influidos por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal.

Existe conflicto de interés cuando en el ejercicio de las labores dentro de una institución, sobreviene una contraposición entre el interés propio e institucional.
A continuación ejemplos de conflicto de interés en el comando de Rosales:

Caso Mario Torre: Jefe de una empresa llamada TELECOMUNICACIONES ELECTRONICA Y CONTROL TELETROL, C.A., quien aparece en el Registro Nacional, como contratista de múltiples empresas estatales. Al mismo tiempo, el ingeniero Torre se desempeña como jefe de una delegación que negocia directamente las condiciones técnicas de las elecciones con el árbitro electoral.El director de esta empresa (ver imagen) que es contratista del gobierno es el encargado de aspectos electorales de la oposición frente al CNE desde 2006 hasta el presente. La empresa actualmente está a nombre de su hermano, pero de acuerdo a mis investigaciones, este ingeniero maneja esta corporación hasta que las denuncias de sus negocios se hicieron evidentes.

Mario Torre Stella es jefe del Grupo de Seguimiento Técnico pero es contratista del régimen chavista ¿Opositor o gallo tapado?

Mario Torre Stella es jefe del Grupo de Seguimiento Técnico pero es contratista del régimen chavista ¿Opositor o gallo tapado?

El ingeniero Mario Torre Stella buscó reestructurar su empresa poco antes de las elecciones del / de octubre de 2012 en vista de que muchos lo estábamos denunciando por sus negocios con el régimen

El ingeniero Mario Torre Stella buscó reestructurar su empresa poco antes de las elecciones del 7 de octubre de 2012, poniendo a un testaferro a cargo de Teletrol, en vista de que muchos lo estábamos denunciando por sus negocios con el régimen.

Entre 2004 y 2011 la empresa del Ingeniero Torre, el mismo que estaba a cargo de los aspectos técnicos de las elecciones frente al CNE, recibió 13.925.658 dólares preferenciales según los mismos datos de la Comisión de Administración de Divisas

Entre 2004 y 2011 la empresa del Ingeniero Torre, el mismo que estaba a cargo de los aspectos técnicos de las elecciones frente al CNE, recibió 13.925.658 dólares preferenciales según los mismos datos de la Comisión de Administración de Divisas.

Por más que el ingeniero Torre busque deslindarse de la empresa TELETROL, deja rastros que lo enlazan hacia la misma, tal es su ficha como profesor de la Universidad Simón Bolívar.

Este tipo de cosas no se pueden inventar, son verificables y dejan un rastro.

Este tipo de cosas no se pueden inventar, son verificables y dejan un rastro.  Ayn Rand una vez escribió: “Se puede escapar de la realidad, pero no se pueden evadir sus consecuencias”.

Caso Vicente Bello: Se desempeña como experto de asuntos electorales del partido de Un Nuevo Tiempo, este personaje para muchos es desconocido, pero fue diputado del Movimiento al Socialismo y con el Polo Patriótico es reelecto en 1998, y formó parte de la lista al Congreso de Diputados junto con Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Nicolás Maduro y Freddy Bernal para la presidencia del legislativo, una elección que Henrique Capriles Radonski ganaría.

Un ex-diputado del polo patriótico es encargado de asuntos electorales para la oposición. ¿No habían otras personas más capacitadas?

Un ex-diputado del polo patriótico es encargado de asuntos electorales para la oposición. ¿No habían otras personas más capacitadas?

Vicente Bello trabajó para el Consejo Nacional Electoral desde 1980 como asistente de la oficina de Gerencia de automatización, pasando por distintos cargos en lo que el llamó carrera administrativa, a pesar de que su cargo era de libre remoción, en 1998 decide lanzarse como diputado y solicita al organismo electoral un permiso no remunerado para ejercer sus funciones legislativas que adquirió tras ser electo, dicho permiso es otorgado, y es removido de su cargo mediante acto administrativo, a pesar de lo que decía la ley, y la opinión del presidente del CNE, el diputado emeverrista obtuvo su jubilación y actualmente es pensionado.

El 31 de enero de 2015, Vicente Bello comienza a seguir mi cuenta en twitter. Las imágenes que siguen a continuación surgen de esa conversación.

El 31 de enero de 2015, Vicente Bello comienza a seguir mi cuenta en twitter. Las imágenes que siguen a continuación surgen de esa conversación.

Screen Shot 2015-10-17 at 9.14.51 PM

Vicente Bello dice que los grupos de observación electoral con los que colaboro abiertamente (ESDATA y VotoLimpio) somos desconocidos, pero poca gente sabe quién es el.

Caso Félix Arroyo: Para los lectores de mi blog, este siniestro personaje ya es conocido, es el arquitecto del fraude electoral de 2004. el Ingeniero Arroyo tuvo un oscuro pasado en el gobierno de Carlos Andrés Pérez, en el caso de la venta ilegal de visas a ciudadanos chinos, y en su extenso currículum vitae, se nota cómo pasó por cargos claves en lo que fuera el proceso de automatización del voto a lo largo de tres largas décadas, ya que fue:

Director de Informática del Consejo Supremo Electoral
Director General de la Dirección de Inmigración y Extranjería,
Presidente de una empresa llamada Global Crossing, que fundó Hugo Chávez en 1998
Director General de la Oficina Nacional del Registro electoral
Director General del Servicio Autónomo de Información del Poder Electoral

A través de su paso por este grupo de instituciones, el ingeniero Arroyo obtuvo un buen conocimiento de cómo funciona el registro electoral permanente, al tener información de primera mano de cómo funciona este registro, comenzó a alterarlo junto con Ramón Guillermo Santeliz, Jorge Rodríguez y Carrasquero en 2004, luego de forma misteriosa, aparece como Secretario de Organización de AD.

Sobella Mejías denuncia a Arroyo

Denunciado por Sobella Mejías, Felix Arroyo alteró el REP y recomendó al directorio del CNE el uso de captahuellas para el Referéndum de 2004.

Luego de la victoria electoral del chavismo en 2004, el ingeniero Arroyo aparece en 2006 como secretario de organización de AD

Luego de la victoria electoral del chavismo en 2004, el ingeniero Arroyo aparece en 2006 como secretario de organización de AD

El conocido informe Guácharo, compilado por mi colega, el doctor Ludwig Moreno, advierte de los peligros que implica tener un personaje como Félix Arroyo en las huestes opositoras. Pero también si sumamos las actuaciones de ex-chavistas (Víctor Ferrere, Miguel Henrique Otero, Alberto Federico Ravell, Vicente Bello etc.) que plagaron la campaña de Manuel Rosales, podemos entender que la elección de Rosales no se diferenciaba mucho de la de Capriles el 7Oct-2012.

¿Que vino después?

Sin duda, una de las peores derrotas opositoras, Manuel Rosales reconoce de inmediato que fue vencido por Chávez, y en seguida, se dieron un tour por toda latinoamérica los tres miembros del pacto para lavar la cara al régimen. La elección estuvo plagada de irregularidades, en 40% de las mesas electorales no hubo observación, el encargado de poner testigos a cuidar votos era Benigno Alarcón, quien actualmente ocupa un cargo en un think tank de la Universidad Católica Andrés Bello desde donde se pontifican maravillas sobre el “mejor sistema electoral del mundo”, al tiempo que se hacen tibias críticas al severo e imperante autoritarismo electoral que año tras año se roba las elecciones y destruye la voluntad popular de millones de venezolanos. Después le dieron la tarea de cuidar el voto a Leopoldo López, y se estableció esa promesa incierta de cuidar votos en centros de 1 y 2 mesas, donde hay cerca de 1.5 millones de votantes fantasmas, hecho que aceptaron los representantes de la MUD ante el CNE en lo que se conoció como “el acta de la traición”.

Chavezesundemocrata

El resto como dicen por ahí, es historia.

@AlbertoZambrano

Screen Shot 2015-10-17 at 9.15.15 PM

Ironías de la vida…

UPDATE: ¿Quiénes están detrás del evento “Cuba Summit” de @TheEconomist?

La prestigiosa revista “The Economist”, una de las publicaciones líderes en materia económica a nivel mundial llevará a cabo un evento en Washington DC de nombre “Cuba Summit”, a celebrarse el 3 de diciembre de 2015, es promovido por los editores de ésta revista para “explorar los cambios en Cuba, su futuro político, social y económico y lo que eso significa para los negocios“, y es patrocinado por un grupo de organizaciones entre las que se encuentran el International Institute for the Study of Cuba, un think tank de propagandistas cubanos radicados en el Reino Unido y el Center for Democracy and Development in the Américas (CDDA), una empresa registrada como organización sin fines de lucro exenta de impuestos, en EEUU, liderada por Leopoldo Martínez Nucete, quien fuera el ministro de finanzas de Pedro Carmona Estanga durante su brevísimo período de gobierno, y que luego de las controversias que siguieron a los eventos de Abril 2002, decidió radicarse en EEUU, y a lo largo de los años ha estado involucrado con las causas de la oposición al régimen de Hugo Chávez y sus secuaces, al tiempo que tiene nexos imposibles de negar con personas vinculadas al mundo financiero harto conocidas por hacer negocios con el corrupto régimen chavista.

¿Un think tank supuestamente opositor financiado por banqueros del chavismo promueve evento de oportunidades de inversión en Cuba?

¿Un think tank supuestamente opositor financiado por banqueros del chavismo promueve evento de oportunidades de inversión en Cuba?

Leopoldo Martinez Nucete actúa como representante de los intereses del partido Mesa de la Unidad Democrática en Washington DC, hace lobby constante para causas opositoras al mismo tiempo que es empleado de un banquero de dudosa reputación como David Osío, conocido en los bajos fondos como “el banquero de PDVSA”.

El blog de Alek Boyd, vetado por conatel en Venezuela ha relatado a lo largo de los años las oscuras prácticas del DAVOS Financial Group, que suena a banco suizo, pero son las iniciales del banquero antes mencionado quien tiene abierto expediente en Estados Unidos por prácticas financieras ilegales en la compra a sobreprecios excesivos de plantas eléctricas usadas y en mal estado por parte de otra empresa corrupta, Derwick Associates, las cuales tras la compra de las plantas transfirieron los dólares obtenidos de forma ilegal al Banco JP Morgan, Banesco y el mencionado banco DAVOS.

El caso Derwick ha dado bastante de que hablar, a tal punto que las investigaciones de César Batiz y Alek Boyd han hecho ruido en todo el mundo menos en Venezuela, en donde gracias a las presiones de grupos de poder, han formado una sociedad de cómplices que impera entre la dirigencia opositora y los nuevos ricos chavistas, cuyas fortunas mal habidas han silenciado a la prensa mediante la censura por parte de Conatel, la autocensura tras la compra ilegal de medios, así como el descarado uso del sistema de justicia al servicio de un proyecto político para buscar silenciar a aquello que buscan decir la verdad.

¿Quiénes son los “opositores” al régimen que buscan oportunidades de negocios en Cuba?

Ramón José Medina quien trabaja para el CDDA bajo la figura de asesor de la iniciativa Venezuela es un conocido empleado de Víctor Vargas Irausquin, dueño del Banco Occidental de Descuento y Seguros La Occidental, estas instituciones financieras se han dado a la tarea de colaborar con el régimen venezolano en la colocación de bonos de la deuda en bancos extranjeros, cobrando jugosas comisiones por ello y enriqueciéndose con negocios para nada transparentes.
Ramon José Medina es conocido por lectores de este blog, ya que hace tiempo fui amenazado por este personaje en vida real y por internet tras increparlo por sus relaciones con el régimen: de la misma manera que Leopoldo Martínez amenaza a los que se ponen a investigar los gangsteriles procederes de su jefe David Osío (enlace vetado en Venezuela por Conatel), y también es conocido por decir que el partido MUD no tiene planes para sacar a Leopoldo López Mendoza de la cárcel, declaraciones con las que se terminó de ganar el desprecio de millones de venezolanos y extranjeros alrededor del mundo.

el empleado del banquero del régimen se molesta y ofende cuando lo increpan por sus relaciones laborales

el empleado del banquero del régimen se molesta y ofende cuando lo increpan por sus relaciones laborales

Martínez Nucete: El hombre de la MUD y el PSUV en Washington DC?

Cuando Roberta Jacobson, funcionaria del departamento de estado, encargada de la Secretaría de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental reveló que opositores al régimen venezolano le pidieron que no sancionara a jerarcas del chavismo por sus violaciones a los derechos humanos (aquí el enlace de su declaración ante el legislativo de USA).

Si unimos los puntos, podremos entender que Leopoldo Martínez tiene un rol doble en la capital de los Estados Unidos, por una parte hace un lobby bien importante al buscar oponerse al régimen venezolano al tiempo que representa los intereses de los banqueros del régimen (David Osío y Víctor Vargas).

El empleado de un banquero de PDVSA se opone al embargo petrolero venezolano por parte de EEUU

El empleado de un banquero de PDVSA se opone al embargo petrolero venezolano por parte de EEUU

Generadores de opinión del Grupo La Colina en el CDDA

Pero ahí no termina la cosa, ya que resulta que en el funcionamiento interno del CDDA, organización que recibe dinero de banqueros rojos rojitos tiene en su directiva también a la asesora de campañas políticas Carmen Beatriz Fernández, ésta señora, que se desempeña como asesora en materia electoral de la MUD, ferviente defensora del voto electrónico a pesar de los oscuros procederes y fondo bajo el cual se desarrollan las elecciones venezolanas.
Hay que ser bastante ingenuo para pensar que no existe un conflicto de intereses cuando personajes como Medina y Fernandez que ocuparon y ocupan roles importantes en el desarrollo de estrategias electorales del partido Mesa de Unidad Democrática no pueden ser influenciados por el flujo de dinero hacia el think tank de Leopoldo Martínez y que dicho dinero proviene de banqueros que hacen negocios para nada transparentes con el chavismo.

Conflictos de intereses en puestos clave de toma de desiciones y en la prensa

Esta es la forma 990 de exención de impuestos de la empresa CDDA de Leopoldo Martínez. en 2012 otorgó 1.392.551 USD a MUD

Esta es la forma 990 de exención de impuestos de la empresa CDDA de Leopoldo Martínez. en 2012 otorgó 1.392.551 USD al partido MUD para múltiples usos

En 2012 dieron dinero a estudiantes para ponerles franelas y avalar el discurso de la oposición oficial

En 2012 dieron dinero a estudiantes para ponerles franelas y avalar el discurso de la oposición oficial

Screen Shot 2015-10-12 at 11.09.38 PM

2012: CDDA otorgó cerca de 800.000 dólares a técnicos de la MUD para desarrollar software… Roberto Picón Herrera era el jefe de la MUD cuyo software de conteo rápido fue un fiasco y fue uno de los que permitió que el REP permaneciera con millones de votantes fantasmas en lo que se llamó “el acta de la traición”.

Screen Shot 2015-10-12 at 11.08.41 PM

un think tank que de la noche a la mañana recibió dinero de forma sustancial para repartir a jerarcas de la MUD con severos conflictos de interés..

Poca gente sabe el poder y la influencia que Ramón José Medina tiene en las cortes venezolanas, que desde su escritorio jurídico logró que la Sala Constitucional reformara el Código Civil para otorgarle un divorcio a su jefe, el banquero Victor Vargas, lo que lleva al diario El Universal, tras su compra y cambio de línea editorial a redactar notas con enfoque positivo sobre tamaña violación a la separación de poderes y transparencia en la administración de justicia en Venezuela.

El control de los grupos de poder vinculados a Victor Vargas a través de Medina llegaron a tener influencia sobre la línea editorial de Globovisión, ya que la pareja sentimental de Ramón José Medina, la periodista María Fernanda Flores, quien fungía para aquel entonces de vicepresidenta del canal, filtraba de manera selectiva acorde a los intereses de estos grupos.

Tal fue el caso de una entrevista que le hizo Nitu Pérez Osuna a Alfredo Weil que no salió al aire, ya que se ponía en evidencia las pruebas del mega fraude electoral que se avecinaba el siete de octubre de 2012, por el hecho de que en aquella época, la MUD le dio la línea editorial a los medios contrarios al gobierno de no poner en duda la legitimidad de los procesos electorales llevados a cabo por Smartmatic a través del Consejo Nacional Electoral porque eso generaría abstención a pesar de que no hay ningún estudio que pueda sustentar esa afirmación. 

 

En 2013, el CDDA pagó encuestas, viajes y viáticos a periodistas, algo un tanto cuestionable considerando que en Venezuela quien paga la encuesta suele ganarla.

En 2013, el CDDA pagó para hacer lobby político en Venezuela.

Screen Shot 2015-10-12 at 10.54.19 PM

En 2013, año del mega fraude electoral que dio victoria a Nicolás Maduro el CDDA paga cursos de capacitación electoral, plataformas a periodistas, e iniciativas varias..

A su vez, poca gente sabe el rol que tienen generadores de opinión vinculados al Grupo La Colina, que tienen influencias sobre toda la prensa al colocar a sus fichas como Carmen Beatriz Fernández, Colette Capriles, Jean Maninat, Carlos Raúl Hernández, Olga Krnjajski, etc. así como encuestadores inescrupulosos que llenan a la gente de esperanzas e ilusiones sobre resultados electorales que favorecerían a la oposición en un determinado momento. Luego de los comicios, en donde la oposición pierde, estos generadores de opinión tienen la tarea de crear consuelos metafísicos tipo “el tiempo de Dios es perfecto”, “pero ganamos la alcaldía de Barinas” a la vez que trasladan la culpa al elector.

Otro político de la oposición trabaja con Leopoldo Martínez

Armando Briquet, político fundador de Primero Justicia, amigo de larga data del ex candidato presidencial y actual gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, quien ocupara cargos gerenciales de confianza durante el paso de Capriles por la Alcaldía de Baruta, es otro de los que anda usando el rimbombante cargo que se gasta en el CDDA, ese de “Director de Programas de Formación para la Consolidación Democrática” para auspiciar el evento Cuba Summit que es organizado por The Economist.

Armando Briquet le debe una gigantesca explicación a los venezolanos tras su jefatura de la fracasada campaña del “autobús del progreso”, de por que no sólo traslada la culpa al elector al no reclamar la existencia de un registro electoral permanente viciado, un directorio del CNE cuestionable, y un sistema electrónico de votación que según ellos, “ha sido auditado suficientemente”.

Pese a todas las irregularidades denunciadas de cara a las elecciones el 7O-2012, el jefe del comando de campaña, tras haber chocado el “autobús del progreso” o haberlo dejado para que lo desvalijen en alguna chivera de los Valles del Tuy, se excusa el 23 de octubre de 2012 diciendo:

“El CNE no es imparcial, sino un actor del gobierno”.- Armando Briquet

¿Cómo es posible que un tipo como Briquet, que carece de cualquier tipo de credibilidad tras la catastrófica derrota sufrida por la oposición el 7O-2012 esté a cargo de programas de formación de consolidación democrática a nivel de las américas si ni siquiera pudo ganar las elecciones presidenciales de su país en un think tank que se precia de ser opositor al mismo tiempo que es financiado por banqueros chavistas?

Comentarios finales:

No hay que ser un experto en política o un ávido seguidor de los chismes políticos de la esfera venezolana para darse cuenta de que existe evidencia suficiente de que el chavismo tiene las manos metidas en los centros de estudios como el CDDA para hacer lobby en el extranjero y buscar apaciguar cualquier atisbo de iniciativa que busque poner freno a las tropelías del régimen más corrupto que ha visto Venezuela en toda su historia.

Es bien sabida la influencia que tiene el perverso régimen castrocomunista en Venezuela, quienes no sólo asesoran al régimen sino cuentan con el apoyo de ciertos sectores de la oposición oficial vinculados al partido MUD que simpatizan con los procederes de Castro y sus secuaces, llegando al punto de haber firmado en 1989 un manifiesto de bienvenida a dicho dictador, y que hoy día no se retractan de ello, ni mencionan la injerencia cubana en el país.
No es coincidencia que muchos de estos firmantes y sus asociados en el Grupo La Colina sean los beneficiados por las donaciones que dan los banqueros del chavismo a través del CDDA, así como de muchas otras fuentes de financiamiento de orígenes poco transparentes sean parte de una acción bien orquestada, en la que banqueros chavistas financian desde afuera y dentro del país a una “oposición oficial” con petrodólares para llevar a cabo una corriente política apaciguadora dentro de la oposición que no confronta ni critica al chavismo, sino que se acomoda y accede ante sus tropelías, toda vez que permite llevar a los ciudadanos al matadero político en elecciones controladas por el partido de gobierno PSUV, en terminales de lotería Smartmatic programados con software desarrollado por ingenieros vinculados a la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana. 

Resulta inmoral, humillante, degradante y cínico que representantes opositores se dispongan a financiar eventos de oportunidades de inversiones financieras en Cuba y pone aun más en evidencia los francos conflictos de intereses que distintos venezolanos hemos denunciado durante años.

Esto es una pequeña parte que sobresale, cual punta del iceberg en la trama de la sociedad de cómplices en la que ciertos personajes y sus familias están en puntos claves de la toma de desiciones de la oposición política de un país, mientras que otros, o ellos mismos mantienen millonarias contrataciones con el régimen, garantizando su estabilidad y su permanencia en el poder a lo largo de los años, ambas partes se lucran mientras el país se desangra tanto por el hambre, como por la delincuencia, como por la corrupción.

@AlbertoZambrano

Actualizado 23:38hrs HLV: He colocado las formas 990 de exención de impuestos del Internal Revenue Service de EEUU de la empresa CDDA de Leopoldo Martínez Nucete, incluyendo a quien le dio financiamiento.

En estos links pueden acceder a las formas 990 del CDDA de los años 2011, 2012 y 2013