Uniendo Puntos: Renovación de partidos

El proceso inventado por el Ministerio de Elecciones del régimen chavista mediante el cual las organizaciones políticas con fines electorales deben recaudar firmas para darse legitimidad ante la dictadura es absolutamente perverso.

pcv_caldera

Coincidieron por la Patria y recibieron su dosis de Patria.

En los países donde se realizan elecciones auténticas, los partidos políticos son de libre formación y la data de su militancia es conocida, pero en Venezuela, un país cuyo régimen persigue de todas las maneras posibles a la disidencia, el que los ciudadanos permitan que el Consejo Nacional Electoral tenga datos sobre su militancia política no sólo es una forma perversa de control social, sino que es el instrumento perfecto para que el régimen se estabilice y se atornille aun más en el poder pese a que la popularidad del gobierno y el descontento de la población esté por el suelo.

El Proceso de validación de los partidos consiste en que el Ministerio de Elecciones de forma arbitraria decide en cuáles sitios de la geografía del país, en que horario, con cuantos operadores de máquinas y con cuántas computadoras los ciudadanos pueden dejar su huella dactilar, sus datos de contacto y su firma a un ente que es harto conocido por estar al servicio del régimen.

Resulta tragicómico que personajes tan oscuros como Juan Barreto, le pida al Tribunal Supremo de Justicia que suspenda el proceso  proceso de renovación de los partidos políticos que inició el Consejo Nacional Electoral porque afecta el crecimiento de su partido político Redes Revolucionarias, una organización que fue creada por Barreto a petición de Chávez.
Más irónico resulta que las cucarachas políticas del Partido Comunista de Venezuela estén negadas a participar en ese proceso formando parte del status quo que tiene destruido al país.

Los padres ideológicos de los creadores de las Lista Tascón y Maisanta, usadas para perseguir opositores por expresar su preferencia política ahora temen que el estado que ayudaron a crear se vaya en contra de ellos. La ironía es perfecta.

KARMA IS A BITCH, COMMIES!

Definitivamente el comunismo es capaz de devorar a sus hijos.

Los militantes del Partido Comunista de Venezuela se tardaron casi 76 años en llegar al poder, nacieron en la clandestinidad, mataron, torturaron, pactaron con sus enemigos ideológicos en múltiples ocasiones, se dejaron ningunear por Chávez y son los sucesores de éste, quienes se formaron en sus escuelas de cuadros políticos los que ahora crearon una estructura electoral que los saca del juego.
Es bien sabido que en los sistemas democráticos de múltiples partidos termina imperando el bipartidismo. Los partidos políticos pequeños siempre son “las víctimas”.

Lo irónico del caso es que las víctimas aquí son los victimarios.

Ha de ser bien incómodo para partidos de extrema izquierda como el PCV y Redes hallarse en lugares comunes, por las mismas razones que partidos como Vente y COPEI. Sobre éste último, recomiendo lean en (((Caracas Chronicles))) lo que escribió mi pana Rodrigo Linares sobre ese partido, que ha pagado con creces el precio de sentarse a dialogar, y de asumir una actitud apaciguadora ante la crisis que viene consumiendo al país.

COPEI, Redes y el PCV han pagado el precio de ser dialogantes. La agrupación de María Corina Machado ha pagado el mismo precio por ser disidentes y promover La Salida que los primeros apaciguaron.

¿Y que ocurre mientras?

El país más arruinado y pobre que nunca. El resto es, como diría mi buen amigo Agustín Blanco Muñoz: Historia Actual.

 

Uniendo puntos: El Firmazo y el revocatorio

 

El que firme contra Chávez, ahí quedará su nombre registrado para la historia y va a tener que poner su nombre, su apellido, su firma, su número de cédula y su huella. – Hugo Chávez, 17 de octubre de 2003

Recientemente tuve una conversación con un grupo de alumnos en la cual me preguntaron si iba a firmar el petitorio de activación de referendo revocatorio presidencial, y les respondí que no lo haría porque no quería exponerme a mi y a mi familia a la persecución que se desató sobre casi cuatro millones de venezolanos en los años posteriores a la recaudación de firmas para activar el referendo revocatorio presidencial de 2004 (RRP-2004). Y les prometí que escribiría estas líneas para expandir un poco más la idea.

Mi primer artículo sobre el Referendo Revocatorio se llamó “El día que Venezuela cambió para siempre” y lo puedes leer aquí 

Los primeros dos años del siglo XXI en Venezuela fueron muy convulsionados, el recién electo Hugo Chávez había implementado una serie de reformas profundas en el país que pasaron por la redacción de una nueva Constitución que fue impuesta de forma ilegítima por vías de hecho de apariencia legal. En los tres primeros años, el chavismo debilitó las instituciones al tiempo que perseguía una agenda que buscaba instalar una nueva hegemonía política al tiempo que se arrojaban al olvido las vidas de millones de venezolanos que vivían en extrema pobreza.
El gobierno de Chávez llegó a un punto de crisis institucional en el momento en el que por medio de una ley habilitante, la Asamblea Nacional otorgó poderes especiales al ejecutivo para redactar un paquete de 49 leyes que buscaban cambiar la forma y estructura del aparato productivo de la nación toda vez que se violaba el derecho fundamental a la propiedad privada.
Estas acciones, sumadas a las acciones de los poderes legislativo, judicial y electoral habían debilitado la confianza de los venezolanos en el sistema democrático y llevó a la sociedad civil a iniciar una huelga general a finales del año 2001 y el descontento derivó en los sucesos del 11 de abril de 2002.

Los dramáticos sucesos de abril  agudizan la crisis, tras estos hechos, la sociedad civil se agrupó para activar los mecanismos previstos en la constitución para separar a Hugo Chávez de la presidencia de la república, el entonces alcalde de Chacao, y hoy preso político del régimen, Leopoldo López Mendoza fue uno de los promotores de una iniciativa que recibió el nombre de “Vete ya”- dicha iniciativa buscaba realizar un referéndum consultivo que captó la atención del entonces presidente Hugo Chávez.

El Referéndum Consultivo

 

Entre marzo y noviembre de 2002, Súmate se encarga de organizar a la sociedad civil y se toma la tarea de procesar y entregar ante el Consejo Nacional Electoral 2.057.507 firmas, en un acto público el cuatro de noviembre de 2002. El CNE recibe, transcribe y acepta como válidas las firmas, y fija la fecha del Referéndum Consultivo para el 2 de febrero de 2oo3, pero el 22 de enero de 2003, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia determinó que los Referéndums consultivos no son vinculantes, y seguido de varias desiciones de la Sala Electoral, se desconoce la facultad del poder electoral y se cancela el proceso electoral.

El Firmazo

El 2 de febrero de 2003, se realiza el Firmazo, en el cual los venezolanos llenaron una planilla de petitorio de solicitud de activación de petitorio de referéndum revocatorio, cerca de cuatro millones de firmas fueron recaudadas, fueron entregadas al Consejo Nacional Electoral el 20 de agosto de ese año, quien las sometió a revisión supervisada por miembros del entonces Movimiento Quinta República y del Movimiento al Socialismo.
El día 15 de septiembre de 2004, invocando el “principio de titularidad del derecho”, en resolución No. 030912-461 el presidente del CNE Francisco Carrasquero rechaza las firmas invocando dicho principio.

Básicamente, el chavismo consiguió oxígeno político al argumentar que las firmas las recogieron de forma extemporánea.

El Reafirmazo

Bajo draconianas condiciones producto de fuertes acciones de calle, que el chavismo llamó “guarimbas”  se llevó a cabo entre el 28 de noviembre y el 1ro de diciembre de 2003 el reafirmazo, en el cual el CNE obligó a los firmantes del petitorio anterior, volver a llenar una planilla impresa por la Casa de la Moneda, dejando su huella y demás datos en un proceso que se conoció como el Reafirmazo. En ese proceso se recogieron 3.448.747 peticiones en 2.700 centros que fueron procesadas y mantenidas bajo custodia por miembros del partido de gobierno y técnicos del CNE.
Tras muchas triquiñuelas técnicas y el retraso ilegal, sumado a imposición de reglas de criterio post-facto, el CNE anunció que:

  • había procesado 3.479.120 firmas,
  • anulado 375.241, que equivalían al 11%.
  • A su vez, el CNE envió a un proceso de revalidación un total 1.192.914 firmas que se conoció como los “reparos”
  • y sólo validó 1.910.965 firmas (55%)

El CNE envió a reparo 45 de cada 100 firmas y anuló 11 de cada 100 firmas.

La sociedad no se dejó amedrentar pese a esto y luego en lo que se conoció como la “Operación Remate” el 8 de mayo de 2004 se realiza una jornada preparatoria donde se hizo entrega masiva de las copias de las planillas a los firmantes en el proceso del “reafirmazo” en los 2700 centros que funcionaron para el reafirmazo.

Los Reparos

De acuerdo con la asociación civil Súmate, entre el 28 y el 30 de mayo de 2004, ficha fijada por el CNE para realizar el proceso de revalidación de las firmas conocido como los “reparos” fueron ratificadas 754.397 firmas y excluidas 95.777, mientras el CNE dijo que fueron ratificadas 733.735 y excluidas 91.669. Además el CNE excluyó 11.256 firmas de supuestas personas fallecidas, así como 159 pertenecientes a militares activos.
Las cifras definitivas de las firmas ratificadas en el proceso de Reparos activaron el Referendo Revocatorio Presidencial que luego se celebraría el 15 de agosto de 2004

La data de los firmantes de los 2700 puntos de recolección sirvió a los ingenieros de sistemas expertos en bases de datos para recomendar la colocación de máquinas captahuellas en los centros electorales geográficamente próximos en la elección del 15 de agosto de 2004 con la intención deliberada de retrasar el acto electoral.

Las consecuencias de firmar

chavez-carrasquero

Los venezolanos que firmaron el petitorio de activación de referéndum revocatorio presidencial fueron puestos en una lista que los castigaba por expresar su opinión.

Tras la advertencia de Hugo Chávez de que los datos de los firmantes serían publicados para la historia, el régimen chavista se dio a la tarea de purgar a miles de empleados de los organismos públicos. Las firmas se hicieron públicas desde enero de 2003, cuando la data de la primera petición de referéndum fue puesta en línea en un portal por el diputado Luis Tascón, la llamada “lista Tascón” fue la primera lista que condenó a millones de venezolanos a sufrir discriminación institucional y negación de sus derechos como precio a pagar por expresar su voluntad política. La web luego sería actualizada con las firmas y nombres de los otros petitorios.

El 20 de abril de 2004, el Consejo Nacional Electoral publicó el listado de los números de cédula de identidad de todos los firmantes y montó na pagina web en la cual los votantes podrían saber si su firma había sido aceptada, rechazada o si tenía que ser ratificada.
Luego de esto, tanto el gobierno como la oposición comenzaron a instalar bases de datos para maniobrar políticamente.

La publicación ampliamente difundida y el uso de la información de los electores por parte de organizaciones políticas con fines electorales no había tenido precedente en la historia venezolana.

El hecho de que Luis Tascón haya publicado las primeras firmas motivó a muchos venezolanos de inhibirse de participar en otros eventos de recolección de rúbricas pensando que podrían ocultar su identidad.

Pero luego, para las elecciones legislativas de 2005, el diputado Ismael García junto con un grupo de ingenieros desarrollaron un software llamado “Maisanta”, que contenía toda la información de TODOS los inscritos en el registro electoral permanente hasta marzo de 2004.

Screen Shot 2013-09-18 at 8.17.22 PM

Screenshot del Software desarrollado por Ismael García para perseguir opositores. Más información aquí (enlace censurado por CONATEL)

Un total de 12.934.109 votantes, y ese software proveía los siguientes datos:
•Número de Cédula, nombre y apellido completo, fecha de nacimiento, y dirección
•Si firmaron el petitorio de activación de Referéndum Revocatorio presidencial correspondiente al reafirmazo.
•Si firmaron el petitorio de activación de referéndum revocatorio para diputados opositores
•Si participaban en algún programa social (Misiones) del gobierno.

La Lista Maisanta estaba ampliamente disponible, se podía comprar en el centro de Caracas a los buhoneros en un CD al precio de unos 2 dólares de la época (cerca de 10.000Bs de los de antes) y actualmente se puede conseguir hasta en MercadoLibre.com por cerca de 45 centavos de dólar.

Es de vital importancia destacar la diferencia entre las listas Tascón y Maisanta ya que la segunda fue la más ampliamente utilizada por el régimen para iniciar la depuración de quienes llamó “traidores a la revolución” para la creación de una “fuerza laboral socialista”.

La persecución política estuvo ampliamente difundida a lo largo de la administración pública, la organización Human Rights Watch ha seguido con detalle la violación sistemática de los derechos humanos en Venezuela por parte del régimen chavista y se ha dado a la tarea de irlas documentando. Ningún gremio estuvo a salvo de la purga, y los empleados públicos estaban a la merced del comunismo, el ministro de salud, Roger Capella dijo que “firmar contra Chávez era un acto de terrorismo” y ante la pregunta de cuantos despidos serían necesarios respondió altaneramente que se despediría a todos los que fueran necesarios porque si “firmó, está botado”.

Screen Shot 2016-05-02 at 10.28.34 AM

 

Las secuelas…

Luis Tascón fallecería a manos de un cáncer años después y el autor del programa Maisanta, Ismael García, ex-chavista en su momento, y acusado por el General Manuel Rosendo de organizar grupos armados para someter a los manifestantes del 11A-2002 hoy milita en la oposición sin que se le haya pedido rendición de cuentas por sus crímenes.

Los individuos y empresas en una sociedad políticamente polarizada pagan un costo elevado por expresar sus opiniones políticas afines a la oposición. Un estudio de la universidad de Berkeley determinó que los firmantes del petitorio de activación del referéndum revocatorio presidencial experimentaron una caída del 3.9% de sus ingresos como consecuencia de hacer sus preferencias políticas públicas.

Los miembros de las juntas directivas de las empresas que firmaron se les acosó fiscalmente, debían pagar más impuestos, y se les asignaba 50% menos dólares en el sistema de control de cambios.
A los firmantes se les restringió el acceso a los instrumentos bancarios de forma significativa, tanto a un nivel público como en la banca privada, se les revocaron pensiones y prestaciones sociales y no podían ser contratados en el sector público.

Hugo Chávez pidió “enterrar” las listas el 16 de abril de 2005, porque dichas listas ya habían cumplido su propósito: La persecución institucional de los ciudadanos de un país que en pleno ejercicio de sus derechos políticos manifestaron su opinión.

Hoy día existe un fuerte movimiento de ciudadanos organizados para la activación de un Referendo Revocatorio y no puedo evitar mostrar mi preocupación por la forma en la cual se está repitiendo la misma historia, un régimen debilitado por el desgaste social, crisis económica, destrucción institucional y un olvido por el pasado.
Los que no conocen la historia están condenados a repetirla.
Mientras el régimen en 2004 hacía las reglas sobre la marcha, doce años después tiene a todos los poderes públicos sometidos a su voluntad y coloca todas las barreras para la realización de un referendo revocatorio presidencial, el tiempo corre y las trabas burocráticas le dan oxígeno político a un régimen que busca sostenerse al poder.

Aun cuando el partido MUD recogió más firmas de las 195.721 que necesitaba en tiempo récord, la norma electoral vigente dice que es necesario que los firmantes vayan a un “proceso de validación” en el cual el Consejo Nacional Electoral habrá de colocar máquinas captahuellas para verificar la identidad del firmante, este proceso será hecho frente a testigos del partido de gobierno.
Una vez cumplido lo anterior, los rectores del CNE podrán solicitar al partido MUD recoger firmas correspondientes al 20% del Registro Electoral Permanente para ser de nuevo “validadas” y después se proceda a la convocatoria del proceso electoral.

Es importante tomar en cuenta una fecha clave. 10 de enero de 2017, ya que si para ese día no se ha revocado el mandato presidencial, cualquier revocatoria posterior no derivará en la convocatoria de nuevas elecciones, en tanto corresponderá al Vicepresidente Ejecutivo culminar el período.

Hasta una próxima ocasión.

Alberto R. Zambrano U.

 

El fraude es contínuo

Muchas personas andan borrachas con el éxito del partido MUD en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, yo no.

Hoy quiero explicar por que el fraude es continuo.
El seis de diciembre de dos mil doce ocurrió la mayor derrota política del chavismo desde el referendo aprobatorio de la enmienda constitucional de Hugo Chávez de 2007, una elección que tuvo votos que nadie contar y cuyos resultados finales todavía no han sido publicados.
Es realmente irrelevante el número de diputados obtenidos por el partido MUD.

Es completamente irrelevante si son 112, 150 o 165, por una sencilla razón, la oposición política venezolana carece del piso ideológico y político para llevar adelante las reformas necesarias para darle la vuelta a este país destruido por el socialismo.

El fraude del sistema electoral venezolano comienza cuando a mediados de los años noventa, durante el gobierno de Rafael Caldera, se comienza a generar un fuerte lobby por parte de partidos políticos para llevar a cabo la automatización del sistema electoral venezolano y la implementación del voto electrónico.
Por aquellos días, en la oficina de gerencia automatización del Consejo Supremo Electoral existían presiones para llevar a cabo proyectos y vínculos con empresas extranjeras que tuvieran cierto grado de experiencia en la automatización e implementación de tecnologías de información y comunicación vinculadas a materia electoral.
En dicha oficina trabajó cierto personaje cuyo conocimiento en materia electoral le daría información privilegiada para instrumentar cierto tipo de asesorías al polo patriótico en 1998 de cara a los comicios que se llevarían a cabo en el período de dos años
Una empresa perteneciente al hermano de Teodoro Petkoff llamada Inversiones Foktep tenía negocios con un consorcio español en Cuba de nombre Indra, y comienza un cabildeo muy fuerte para que Indra comenzara inversiones en Venezuela, y de hecho así lo hizo.
Lo que no se sabía era que en Cuba, se estaba desarrollando de forma evidente un proyecto de ingeniería en telecomunicaciones que permite el monitoreo de procesos electrónicos complejos, como los que pueden llevarse a cabo durante las elecciones por técnicos de la antigua Alemania Oriental, China y Rusia en la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana.
Tuvo que llegar el régimen chavista en el año 1998 para materializar una serie de reformas a la estructura política del país, todas ellas ilegales e investidas de un halo de autoridad y legitimidad, ya que se creó la figura de un “poder originario” derivado de la autoridad que tiene la ciudadanía como colectivo para impulsar los cambios necesarios para la reforma del país, y se creó una Asamblea Nacional Constituyente con un apéndice sin ningún tipo de basamento legal llamado “Comisión Legislativa Nacional”, un poder legislativo ad hoc que destruyó el poder político y legal del Congreso de la República, destituyó jueces y magistrados de la Corte Suprema de Justicia y nombró autoridades electorales a su conveniencia conforme se fueron suscitando inconvenientes. 
Entre los años 2000 y 2003, el gobierno chavista cometió gravísimos ataques contra la sociedad civil venezolana y ésta se organizó para de forma democrática sacarlo del poder mediante el Referendo Revocatorio Presidencial de 2004. A pesar de que el chavismo se esmeró en perseguir opositores violando sus derechos humanos y políticos, se logró convocar un referendo, y la compañía que iba a llevar a cabo dicha tarea fue elegida en una licitación para nada transparente. Esa compañía es Smartmatic. Un mega conglomerado hoy día gracias a los gangsteriles procederes del chavismo.
El régimen chavista fue eliminando poco a poco los mecanismos de control que estaban a disposición de los ciudadanos para garantizar la libertad de las elecciones.
Se permitió la alteración del registro electoral permanente y se puso a un militar que ayudó a Hugo Chávez el 4F-92 a manejar la oficina de automatización del Consejo nacional Electoral.
Se eliminó la fiscalía de cedulación, lo que le permitía a la ciudadanía el determinar de forma directa el crecimiento del registro electoral permanente.
Se le entregó el manejo de las notarías y registros civiles a cubanos.
No se permite la auditoría del software y código fuente de la empresa que lleva a cabo los procesos electorales.
Jerarcas opositores con conflictos de interés y vínculos con casos de manejo fraudulento de redes de telecomunicaciones tales como el Caso Sistema de Comunicaciones de Defensa de la Nación entre 1989-1992 ocupan puestos clave en la toma de desiciones en la defensa del voto.
El gobierno sólo reconoce como opositores legítimos a aquellos que no se comprometen a tocar el tema de la legitimidad del voto.
Los medios de comunicación “independientes” hacen invisibles a todo un grupo de venezolanos con credenciales extremadamente probas en materia electoral que han criticado la legitimidad del sistema de votación Smartmatic.
El histórico del chavismo en materia electoral ha sido siempre 52-54% y la oposición 48-46%. Sin embargo todas las encuestas realizadas de cara a los comicios del seis de diciembre colocaban al chavismo con un 50 a 80% de rechazo.
Si el país está en su peor momento económico, atravesando la peor crisis de su historia moderna, con la inflación más alta del planeta y el rechazo a las políticas del régimen es tal que 80% de los venezolanos lo desaprueban, y luego la participación es cercana al 75%

Si el origen de los resultados electorales se fundamenta en la confianza que debe haber en el sistema de votación, la verificación ciudadana de los sistemas de elección y la confianza que se le da a las encuestadoras:

¿Cómo explica usted que el chavismo saque 40% de los votos teniendo 80% del país en contra si no es mediante fraude?

No hay análisis político coherente que pueda explicar esa anomalía matemática.

En 2007 el sistema electoral necesitaba una lavada de cara tras el fiasco de las elecciones de 2004-2006.
En 2013 el chavismo se robó una elección presidencial y la oposición de la mano de Henrique Capriles cantó fraude electoral sin éxito.
Si las elecciones de 2015 son válidas, ¿Por que las de 2013 no lo son?
El sistema electoral se le volvió a lavar la cara y la farsa, la trampa-fraude Smartmatic sigue más vigente que nunca.

El fraude, mi estimado lector, es continuo.

@AlbertoZambrano

Elecciones 6D: live blog/blog en vivo

Estaré actualizando este post con noticias e información que me deseen mandar sobre el sistema electoral venezolano desde Caracas. Todos los reportes de hora son usando la Hora Local de Venezuela (GMT -4:30). De serme posible estaré dando vueltas por la ciudad.

7 de diciembre de 2015:

12:51AM: Desde el comando del partido MUD Jesús Torrealba lee comunicado celebrando la victoria opositora

12:36AM: 99 diputados para la MUD
Nicolás Maduro se dirige a la nación: “reconocemos los resultados”
“ha triunfado la guerra económica”

12:29AM Tibisay Lucena se dirige a la opinión pública: “la jornada fue transparente, limpia y confiable, de gran calidad”

12:25AM: Los rectores y autoridades electorales se dirigen al set de prensa.

6 de diciembre de 2015:

11:02PM: Jerarquía opositora rueda por redes sociales el número 113: supuestamente el partido MUD obtuvo 113 diputados.

10:05PM: El blog Caracas Chronicles anuncia la victoria opositora.

10:03PM: Freddy Guevara: “no tiene sentido seguir ocultando el evidente resultado, ya el país habló, depende del CNE que le diga a Venezuela lo que Venezuela está esperando, lo que nosotros ya sabemos evidentemente y depende del gobierno”

9:41PM: Ambiente alegre en el búnker del partido MUD.

9:20PM: Rueda de prensa desde el Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional. Vladimir Padrino Lopez ministro de la defensa toma el micrófono y se encuentra en el podio. Recordemos que el CEOFANB tiene acceso a los datos en vivo de la elección de acuerdo con información de Raúl Baduel.

9:13PM: 90% de las mesas ya transmitieron resultados -Eugenio Martínez.

8:42PM: Lilian Tintori se muestra optimista al ser entrevistada en el búnker del partido MUD

7:34PM: Julio Borges: “no vamos a aceptar prórrogas generalizadas”

7:22PM: Han pasado 22 minutos desde que se acabó la prórroga del cierre de mesas y nada que el CNE anuncia el cierre de mesas.

7:03PM: Se ha cumplido el tiempo de la prórroga anunciada por la rectora Sandra Oblitas. Los centros de votación que no tengan colas deben cerrar.

6:34PM: Vicente Díaz repudia prórroga del acto electoral desde el comando del partido MUD

6:27PM: Rector Luis Emilio Rondón se dirige desde la sala de prensa del CNE:”es innecesaria la prórroga”

6:18PM: la vicepresidente del CNE Sandra Oblitas prolonga por una hora el cierre de mesas. las mesas se cierran ahora hasta las 7PM persiste la normativa de que el centro de votación debe permanecer abierto mientras haya electores en cola – empezaron a cocinar números

5:55PM: Sandra Oblitas en rueda de prensa insiste en la normativa electoral: el cierre de mesas es a las 6PM a menos que haya gente en la cola.

4:46PM: Tibisay Lucena suspende la credencial de Jorge Quiroga por declaraciones “fuera de lugar”.

4:35PM: Jesús Torrealba se dirige a medios en el búnker del partido MUD exigiendo que se cumpla el reglamento electoral.

3:36PM: De varias partes del país reportan normalidad en los comicios.

12:19PM: Luis Emilio Rondón, rector principal del CNE dice que los comicios se desarrollan sin novedades.

11:20AM: Reportan “avalancha de votos nulos”. Wishful thinking…

11:107AM: Tibisay Lucena en rueda de prensa aclara obviedades: “no hay código de vestimenta para votar”.

10:33AM: Robaron a varias personas cerca de un centro electoral en Maracay, estado Aragua, reseña El Nacional

10:25AM: Tibisay Lucena ya votó en la U.E. Colegio Siete Estrellas, parroquia El Recreo.

8:34AM: María Cristina Iglesias, Stella Lugo, Carmen Meléndez, Iris Varela, Cilia Flores, Jacqueline Faría, Juan Carlos Alemán y Dante Rivas han ejercido su derecho al sufragio, todos llaman a votar.

8:15AM: Gerardo Blyde ya votó en el colegio mater salvatoris.
En la escuela técnica popular don bosco de los ruines la mesa 4 no está operativa.

8:03AM: El centro de votación ubicado en el colegio san ignacio de loyola de Chacao aun no abre sus puertas.
Los centros de votación Luis Colomine y el Diego Ibarra de Valencia no dejan entrar a los testigos de mesa.
Voto asistido por chavistas en la mesa 4 del Centro de votación Grupo Escolar Jose Vicente Unda de Barinas

4:23AM: Chavismo lanza cohetes y lanza un toque de diana a nivel nacional -Estos carajos realmente piensan que venezuela es un cuartel.

5 de diciembre de 2015:

6:05PM: Jorge Rodríguez, Jefe del Comando de Campaña chavista llama a los rojos a no caer en triunfalismo el día de mañana.

6:03PM: Desireé Santos Amaral recibe a Andrés Pastrana, Laura Chinchilla, Jorge Rodríguez, Miguel Angel Rodríguez, entre otros invitados por el Partido MUD en el Palacio de Miraflores.

5:23PM: Desirée Santos Amaral Ministro de Comunicación e Información, y el Viceministro del Despacho de la Presidencia César Trompiz reciben a José Luis Rodríguez Zapatero en el Palacio de Miraflores, quien fuera invitado por el CNE como observador electoral.
Zapatero tenía planeado reunirse con Nicolás Maduro el día de ayer pero no fue recibido ya que el colombiano Maduro se encontraba regalando casas y haciendo proselitismo político.

5:10PM: Leonel Fernández, miembro de la misión de observación,  “acompañamiento” electoral de UNASUR es recibido en el palacio de Miraflores por Delcy Rodríguez, Canciller y Desireé Santos Amaral, Ministro de Comunicación e Información.

5:04PM: Tibisay Lucena hace rueda de prensa desde la sede del CNE anunciando que el 100% de las mesas se encuentran instaladas. De igual manera anuncia que todos los miembros de mesa están capacitados para los comicios de mañana. Exhortó a todos los venezolanos seleccionados como miembros de mesa (principales y suplentes) a asistir a los cursos de capacitación el día de mañana.
Comentó que la acreditación de los testigos de las organizaciones políticas con fines electorales es “cercana al 100%”.
Lucena señala que se está realizando la auditoría de los medios de transmisión de datos sin hacer mayor énfasis de los detalles.

2:37PM: 3% de las personas que instalaron las mesas no tienen acreditación, según informa El Pitazo

2:04PM: Operadores de CANTV confirman falla a nivel nacional a usuarios, dicen al público que la tendrán lista la reparación de la falla esta tarde.

1:04PM: Continúan reportes a nivel nacional de fallas en el acceso al servicio de internet de CANTV, Municipio García, estado Nueva Esparta, La Victoria, estado Aragua, San Juan de los Morros, estado Guárico.  El presidente de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, William Castillo escribió en su cuenta de twitter que no existen fallas en la prestación de servicios de internet y le atribuyó las declaraciones a laboratorios de guerra sucia.  

9:02 AM: Colectivo de cyberactivistas Anonymous Venezuela publica en la cuenta twitter @VenezuelaAnons recomendaciones ante el bloqueo de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones y CANTV https://twitter.com/venezuelaanons/status/673132965606653952

8:19AM: El general Antonio Rivero denuncia que el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana le está exigiendo a los cuadros medios militares la aplicación del 1×10, un instrumento de movilización ideado por el chavismo para obtener votos. Original aquí

8:09 AMConferencia Episcopal Venezolana llama a votar y pide al gobierno garantizar la paz y transparencia del proceso.

5:27 AM: Reportan desde varias partes del país fallas en el servicio de internet “CANTV ABA”, las zonas a saber son: Valencia, Naguanagua, San Diego en el Estado Carabobo, en el Estado Lara, municipio Palavecino, San Cristóbal, Estado Táchira, Mérida. La red de transmisión de datos de Smartmatic-CNE usa la plataforma tecnológica de la estatal telefónica CANTV, en 2012 y 2013 cortaron durante horas el servicio. No sorprende que lo hagan actualmente de cara a unas elecciones tan “controversiales”

4 de diciembre de 2015:

10:44PM: Nicolás Maduro pospone para el sábado reunión con Zapatero y Martín Torrijos. Una evidente falta de respeto para los ex-presidentes ya que el colombiano usurpador de la silla de Miraflores estaba haciendo campaña política fuera del lapso programado por el árbitro electoral. 

Los tribunales que llevan los casos de Leopoldo López y Manuel Rosales no dieron respuesta sobre la petición de que se les permitiera votar. 7:44PM

Misión de UNASUR presentará informe de las elecciones el lunes.

La presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, precisó que 19.496.365 electores están autorizados para sufragar el próximo domingo y pidió a los candidatos y partidos políticos postulantes “dejarlos reflexionar” en la selección de sus preferencia a la Asamblea Nacional

5:00PM: Nicolás Maduro realiza cadena nacional de radio y televisión entregando viviendas en presencia de candidatos, en abierta violación de la normativa electoral.

41 Organizaciones No Gubernamentales estarán pendientes de las violaciones a los derechos humanos durante las elecciones del seis de diciembre, reseña El Universal– Yo siempre he insistido en que el principal derecho humano a ser vigilado en las elecciones del 6D es violado en elección tras elección: elegir es un derecho humano, los venezolanos tenemos derecho a celebrar elecciones auténticas para nombrar nuestras autoridades. 

1:20pm: El jefe de la misión de observación electoral o como le gusta llamar al régimen usando su neolengua repleta de eufemismos Acompañamiento electoral, José Luis Exeni, boliviano fanboy de Evo Morales, apologista del Foro de Sao Paulo y antiguo jefe de la Corte Electoral de Bolivia, afirmó en la nueva Globovisión en el programa Primera Página que el sistema electoral venezolano es “blindado”.  BLINDADO contra cualquier intento de verificación y escrutinio de su funcionamiento por parte de la sociedad civil. #EleccionesAuténticas YA!
Sobre Exeni, ficha de Evo Morales, vale la pena leer éste reportaje de Edgar Otálvora.

Así reporta El País de España la incertidumbre del régimen chavista ante la posibilidad de que pierdan las elecciones.

Reportan inasistencia masiva de miembros de mesa y operadores del CNE en este centro de votación de Guárico. Existe una tendencia de irregularidades en los liceos como éste, de muchas mesas, en donde votan gran cantidad de personas y en donde se ha instalado una especie de operación morrocoy tácita. #FraudeElectoral 

En este centro electoral del Municipio Sucre, estado Miranda, reportan más testigos que miembros de mesa. (12.25pm). Ojalá tuvieran el mismo entusiasmo para colocar observación electoral en la parroquia Francisco Aniceto Lugo del estado Delta Amacuro (donde hay solo 2 centros de votación de población rural dispersa) o en el Centro de Votación Ruiz Pineda II de Antemano  Municipio Libertador (donde hay más de 50 centros de votación) en plena Caracas, sitios que siempre arrojan resultados irregulares para la cantidad de votantes que tienen. #FraudeElectoral 

En los colegios  Joaquín Piña y Elisa Faría en Maracaibo, estado Zulia están instalando mesas sin la presencia de testigos electorales (11:53am)
En la parroquia Andrés Bello del Estado Zulia se instalaron 4 nuevos centros electorales para los comicios de 2015 con nombres alusivos a propaganda del régimen. Una forma bastante chic de hacer propaganda para estándares chavistas.

No hay operadores del CNE en centros electorales para instalar mesas en el  Liceo Udón Pérez en el centro de Maracaibo  (11:20am)

Hoy según el calendario electoral, se instalan las mesas electorales en todo el país, 40.601 mesas en 14.515 centros de votación a nivel nacional.

La periodista Nayrobis Rodríguez de El Pitazo fue agredida por efectivos del Plan República al tratar de hacer su trabajo e informar sobre un centro electoral en el estado Sucre.

Consejo Nacional Electoral emite comunicado diciéndole a los periodistas cómo hacer su trabajo al cubrir los centros de votación.

Maduro se reúne con Zapatero: El encuentro entre Maduro y Zapatero, esta tarde en el Palacio de Miraflores, será la primera reunión del jefe de Estado venezolano con un político español desde la muerte de su predecesor, Hugo Chávez, el 5 de marzo de 2013. José Luis Rodríguez Zapatero es observador electoral invitado por el CNE.

Observador invitado por el partido MUD denuncia que el CNE no le dio las credenciales: El diputado del Parlamento Centroamericano e invitado internacional de la Mesa de la Unidad Democrática, Augusto Castellón, denunció que a dos días para las elecciones parlamentarias, el Consejo Nacional Electoral no ha entregado el aval a los observadores.

 

  3 de diciembre de 2015:

El 6D la MUD tendrá sólo cinco voceros autorizados:
Freddy Guevara, Henry Ramos Allup, Enrique Márquez, Julio Borges, y Jesús Torrealba son los autorizados por el directorio del partido MUD para hacer declaraciones.

2 diciembre de 2015:

Parlamento Europeo no enviará observación electoral  por razones de seguridad.
The European Parliament (EP) had plans to send and electoral mission to Venezuela to monitor the upcoming parliament vote on December 6.  However, following an assessment from the European External Action Service (EEAS) on the country security conditions, they gave up, Efe reported
The parliament conference of presidents had agreed, by majority, to send the mission on December 3-7.,

Otra promesa electoral incumplida de la mano del comando de la Unidad, en particular de Vicente Bello, quien dijo el 27 de septiembre que invitarían observadores de tres organizaciones de nivel mundial.  En junio de este año, el electo a dedo secretario ejecutivo del partido MUD Jesús Torrealba dijo que “es necesaria una observación electoral imparcial”,  faltando 4 días para las elecciones no tenían seguridad de que vendrían dichos observadores. ¿Improvisación o parte de una acción coordinada?

No olvidemos la promesa incierta de los observadores electorales en todos los centros electorales, esa promesa que ni Benigno Alarcón ni el secuestrado por el régimen Leopoldo López pudieron cumplir, y que de seguro Freddy Guevara también fallará en cumplir. Basta con ver estos 2 titulares de Diario El Universal:

Red de Observadores Electorales cuenta más de tres mil voluntarios el 6D
La presidenta de la Red de Observadores Electorales de Venezuela (ROEV), Helen Aguiar, aseguró que de los tres mil voluntarios con los que cuenta la organización, solo serán acreditados 776 observadores en todas las circunscripciones.
Torrealba: “Nunca antes hemos tenido una maquinaria tan bien armada”
El Secretario General de la MUD, Jesús Torrealba, explicó que para la próxima contienda electoral, el partido opositor cuenta con una poderosa maquinaria, inspirada por el ambiente victorioso que se percibe y representada en miles de colaboradores que han blindado el sistema de testigo, abarcando una segunda y tercera línea de ser necesaria. – ¿Nunca antes tenían una maquinaria tan bien armada? Que pasó con aquello del “feeling” del autobús del progreso o de “venezuela somos todos”

Comentarios sobre las elecciones argentinas

20110706-094551.jpg

El domingo pasado se llevaron a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Argentina, en los cuales salió como ganador el opositor Mauricio Macri, su victoria pone fin al corrupto reinado de Nestor y Cristina Kirchner, los chulos argentinos amiguitos del régimen chavista.
Me llama la atención el entusiasmo con el cual los opositores venezolanos afectos a los gastados y desprestigiados procesos electorales locales alababan la victoria del argentino Macri. Celebraban un triunfo ajeno con un jolgorio y algarabía similar al de un mundial de fútbol. Me recuerda a los venezolanos celebrando las victorias futbolísticas de Argentina o Brasil, algo que en el argot popular llaman “pasteleros”. Pues estos “pasteleros políticos”, (guiño a Ortega Brothers).

El politicking opositor venezolano mostró su apoyo al opositor Macri, algo lógico, ya que el chavismo ha logrado consolidarse regionalmente apoyando chulos apoderados y sustitutos y es menester formar alianzas políticas a nivel internacional para enfrentarse al chavismo continental. Sin embargo hallo particularmente irritante que dirigentes políticos como Tomás Guanipa,  diputado por el Zulia y actual candidato por lista en Caracas, (un evidente caso de paracaidismo político) estén haciendo turismo electoral cuando no se les ha visto en su circuito haciendo campaña, algo que en el caso de Guanipa, es de importancia cardinal ya que se mide contra Jacqueline Farías y Juan Carlos Alemán, dos contrincantes de peso en el chavismo. Si las encuestadoras del chavismo dan por derrotado al PSUV en Caracas, ¿No debería Tomás Guanipa, siendo cabeza de lista hacer campaña política en ese circuito con mayor intensidad y entusiasmo? El triunfalismo es un mal consejero en política.

Por otra parte, me tomé el tiempo para recoger de las redes sociales distintas opiniones de que piensan los venezolanos con respecto a unas elecciones que no son suyas y esas opiniones variadas me llevan a decir varias cosas.

El proceso electoral argentino es muy distinto a las elecciones controladas que se celebran en Venezuela, por una parte, el voto es manual, los resultados son publicados en vivo desde que se programa el cierre de las mesas en la normativa electoral y se permiten las encuestas a boca de urna, las famosas “exit polls”.

En Argentina no hay Smartmatic – Kelly Granados

El hecho de que el voto sea manual hace que las elecciones sean más seguras (aunque el grupo la colina diga lo contrario) permite la vigilancia y verificación ciudadana. En los comicios argentinos, a diferencia de los venezolanos, la promesa de tener testigos electorales en todas las mesas de votación se cumple.
El liderazgo opositor venezolano se ha caracterizado a lo largo de los años de tener grandes conflictos de intereses económicos y políticos, negocian espacios a cambio de contrataciones públicas y otras prebendas, lo que pone al liderazgo opositor en el bolsillo chavista, este tipo de lamentable corrupción política no ocurre de forma tan evidente en la República Argentina.
La seguridad y cuidado del voto argentino descansa en la responsabilidad de los civiles caso muy diferente al venezolano, en donde la oposición aceptó de forma tácita, por inacción e inobservancia que sean los miembros de las Fuerzas Armadas a quienes les confían sus votos, una Fuerza Armada que se declara comprometida con la defensa de un proyecto político.
La oposición parece ignorar el hecho de que el gerrymandering y el malapportionment de los circuitos electorales hacen que el voto rural tenga mucho más peso que en áreas urbanas. Aunado al hecho de que en las zonas rurales es sumamente difícil mantener la observación electoral, tanto porque los testigos de la oposición son amedrentados, como por el hecho de que no logran conseguir testigos para ese sitio.

Por otra parte, el kirchnerismo no ha podido doblegar a la prensa, hecho que lamentablemente si ocurre en Venezuela, en donde el chavismo se ha hecho con distintos medios de comunicación, televisoras, prensa escrita y radio para establecer una hegemonía comunicacional.

El kirchnerismo no pudo tomar por completo al poder judicial para ponerlo a su servicio, durante años intentaron penetrar las cortes con sus influencias pero se vieron frustrados. En el caso del chavismo, ese fue el primer paso para poder dominar a todos los otros poderes, la Comisión Legislativa Nacional, que surgió de facto para amparar los actos de la Asamblea Nacional Constituyente en 1999 intervino el poder judicial para nombrar magistrados a su conveniencia, y lo han hecho de forma constante desde ese entonces.

El chavismo, que se sabe derrotado, ya está preparando el terreno dentro de sus filas para dar respuesta a las aspiraciones políticas de la oposición oficial al asumir el legislativo, y tienen todo a su favor con el secuestro de poderes públicos. La promesa de venderle a la gente la idea de que obtener mayoría en el parlamento implica tener más poder que el ejecutivo es demagogia absoluta. Esa premisa sólo es válida si hay independencia de poderes.

Comparar las elecciones parlamentarias venezolanas, en donde no hay independencia de poderes con las argentinas, es no entender la naturaleza dictatorial del régimen.

Las elecciones argentinas son distintas a las elecciones venezolanas en el sentido de que las primeras fueron unas elecciones presidenciales, a diferencia de las elecciones parlamentarias. Esto es obvio, pero a juzgar por lo que pude recabar de las reacciones de los venezolanos ante este evento, pareciera que ellos olvidaron ese gran detalle.

Yo quisiera creer en el análisis optimista de Andrés Oppenheimer con respecto a los resultados electorales de Argentina en los cuales plantea un posible efecto dominó en el cual se cierre el ciclo del bolivarianismo continental que tanta miseria le ha traído a estas latitudes, pero tras vivir dieciséis largos años de chavismo en carne propia, sumado al patético comportamiento de la dirigencia opositora, me hacen evitar ilusionarme, he aprendido a no caer en el juego de los políticos venezolanos, traficantes de esperanza que llenan sus bolsillos de dólares y viven muy acomodados ofreciendo villas y castillos al electorado para luego ser derrotados de forma sistemática en el “mejor sistema electoral del mundo” y trasladen de forma irresponsable la culpa al elector.

@AlbertoZambrano

Uniendo Puntos: La tarjeta electoral…

La posición de la tarjeta que representa a las organizaciones políticas con fines electorales siempre ha tenido un impacto en las campañas electorales y en base a cómo éstas se organizan.
El Consejo Nacional Electoral tiene la potestad de coordinar la posición de las tarjetas según como lo dictamina el reglamento y lo hace de forma muy eficiente, pero con las perversiones propias de un sistema electoral controlado por el partido de gobierno.

La manipulación de partidos pequeños para desviar de manera malintencionada la preferencia del elector es una triquiñuela electoral que el chavismo ha perfeccionado a lo largo de tres lustros, en los cuales se sustituyó el control ciudadano de las elecciones por el autoritarismo electoral impuesto por una élite política que entregó el control de las elecciones a una logia cívico-militar.

La tarjeta de Piedra

Benjamín Rausseo anunció su candidatura antes que se diera el pacto Te RoBo, sin embargo su partido se inscribió ante el CNE en condiciones sospechosas.

Benjamín Rausseo anunció su candidatura antes que se diera el pacto Te RoBo, sin embargo su partido se inscribió ante el CNE en condiciones sospechosas.

A principios del 2006, un grupo de personas fueron invitadas a un “focus group” en un local del oeste de la ciudad, entre ellos se encontraban, políticos y dirigentes vecinales de las parroquias que más habían votado por la oposición en los últimos comicios, sentados frente a un podio de color marrón muy elegante, una elaborada tramoya y una sofisticada pantalla proyectaba la silueta oscura de una persona con un sombrero. Música de background sonaba mientras se distribuían pasapalos y bebidas, mientras el sitio se llenaba, los asistentes comentaban e intercambiaban ideas de forma jocosa, de repente, las luces se apagaron y una voz en off de un conocido locutor comenzó a describir a un personaje que tenía el perfil de “abogado, padre de familia, trayectoria en medios y exitoso hombre de negocios, comprometido con el desarrollo del país y que tenía una visión y aspiraciones presidenciales”, entre otras cartas de presentación se comentó que no tenía ningún vínculo con el status quo político imperante. Cuando las luces pasan de oscuro a tenue iluminación, en la pantalla se comenzó a dibujar la foto de Benjamín Rausseo. Uno de los asistentes exclamó: “¿¡Me trajeron a ver al Conde del Guácharo?! ¿Están jodiéndome? Al menos este whisky está bien bueno, ojalá eche unos chistes”.
Ataviado de traje y corbata, camisa de yuntas y lentes Cartier, Rausseo se aproximó al podio y se presentó, entre chistes muy sui generis presentó un esbozo de lo que eran sus aspiraciones presidenciales, correspondidas con una serie de sondeos y estudios de un conocida encuestadora, dejando a varios de los asistentes entre sorprendidos y anonadados por su iniciativa.

Corría el mes de agosto de 2006, y se acercaba la fecha para hacer el anuncio de quien sería el candidato de la oposición que se mediría contra Hugo Chávez. En esos días Teodoro Petkoff, Manuel Rosales y Julio Borges se reunían con José Vicente Rangel para decidir quien sería el candidato “oficial”, el siete de agosto de ese año, en el estado Nueva Esparta, Benjamín Rausseo, conocido como el “conde del guácharo” anunciaba su candidatura presidencial con el respaldo de un partido político recién fundado conocido como “Piedra” (Partido Independiente Electoral de Respuesta Avanzada), que luego sería renombrado como “Piensa en Democracia”, dos días después, el nueve de agosto, Julio Borges declinaba su aspiración y Manuel Rosales era el candidato.

El partido Piedra tiene un origen bastante sospechoso, ya que fue registrado de forma provisional el 12 de julio de 2006 como organización política con fines electorales ante la Comisión de Participación Política y Financiamiento, y aun cuando la ley electoral exigía la consignación de una serie de requisitos que tardaban treinta días, el partido pudo inscribir a Rausseo como candidato sin tener todos los recaudos exigidos por la ley antes del 24 de agosto, fecha límite fijada por el órgano electoral.

La campaña de Rausseo fue bastante intensa, haciendo apariciones en VTV arguyendo que el fue el primero en lanzarse.

Tiempo después, y gracias a la labor del mismo encuestador que se prestó para hacer los sondeos de opinión con los que Benjamín Rausseo decía que él era mejor candidato que el Filósofo del Zulia, decide declinar sus aspiraciones presidenciales.

Piedra seis años después

imagen-partido-piedra-venezuela

Seis años después, durante la campaña de las elecciones presidenciales de 2012, surge un escándalo en el cual el Secretario General del Partido Piedra, Leonardo Chirinos, representante legal de esa organización ante el CNE, decide retirar el apoyo a la campaña de Henrique Capriles porque fueron considerados excluidos en el proceso de toma de decisiones y así lo hicieron otros tres partidos políticos poco conocidos. En medio de una tormenta de denuncias y escándalos, El ex gobernador David de Lima revela en una rueda de prensa un documento interno en donde se esbozan estrategias a seguir por Capriles y su tren ministerial en caso de ganar la presidencia, el dirigente político José Gregorio García Urquiola, en nombre del partido MUD, denuncia que se le pagaron 200.000 dólares americanos a De Lima y a otros dirigentes para retirar el apoyo a la candidatura de Capriles.

La tarjeta del partido ORA

En su momento escribí como el partido ORA, quien lanzó un candidato opositor a Hugo Chávez en 2012, se pasó al lado de la revolución chavista en las elecciones de 2013.

En 2013 increpé en twitter al Secretario de Organización de Acción Democrática, Félix Arroyo a que diera la razón por la cual representó al partido ORA ante el CNE cuando supuestamente es el representante de la MUD. La respuesta que dio se redujo a decir que no cabía su firma en los espacios porque las auditorías son limitadas a una persona por partido y se usan los cupos de otros candidatos.

Ésta es la excusa del representante de la MUD ante el CNE cuando firma auditorias en nombre de partidos de maletín fieles al chavismo

¿Si las auditorías en el CNE se restringen a una persona por partido, y Acción Democrática es representada por el Ingeniero Arroyo; siendo AD, uno de los partidos más reconocidos e influyentes en la vida política de Venezuela, por qué Arroyo no firma donde le corresponde?

Nada menos podría esperarse del mismo hombre que recomendó a Jorge Rodríguez el uso de máquinas capta huellas en los centros de votación donde se habían recolectado más firmas de cara al Referendo Revocatorio Presidencial de 2004 con la intención deliberada de retrasar el acto de votación.

La intromisión del poder judicial en la vida de los partidos políticos

Un dato de una fuente que prefirió no ser citada para la elaboración de este artículo, sumado a una sentencia del TSJ que en su momento hizo mucho ruido y con el pasar de los años fue olvidada, me sirvieron para unir los puntos de cómo el poder judicial se pone al servicio del régimen chavista en momentos en los cuales es necesario neutralizar a las organizaciones políticas con fines electorales .

La Ley Orgánica del Poder Electoral de 2002,  establecía en los artículos 34 y 35 la creación de un consejo de participación política, que debía estar integrado por las organizaciones políticas con fines electorales.

ARTÍCULO 34

El Consejo de Participación Política es una comisión de consulta y asesoría ad honorem del Consejo Nacional Electoral. El Consejo Nacional Electoral podrá invitar a sus sesiones a los integrantes del Consejo de Participación Política con derecho a voz. El Consejo de Participación Política tiene carácter permanente, no deliberante ni vinculado orgánicamente al Consejo Nacional Electoral.

CONVOCATORIA Y DESIGNACIÓN

ARTICULO 35

El Consejo Nacional Electoral convocará, al inicio de cada período de la Asamblea Nacional, a las cuatro (4) organizaciones con fines políticos con mayor votación por lista en la última elección a la Asamblea Nacional, para que designen una o un representante ante el Consejo de Participación Política. Las demás organizaciones con fines políticos que no estuvieren dentro de las cuatro organizaciones con fines políticos anteriormente nombradas, designarán a una o un representante. Cada representante tendrá dos suplentes.

La designación, así como la remoción de la o el representante y su sustitución será potestad de cada una de las organizaciones con fines políticos.

Un consejo de participación ad honorem, que opinaba, y no participaba en las siempre cambiantes normas del CNE, que eran establecidas sobre la marcha con la venia del poder judicial para justificarse, invitaba a los 4 partidos que sacaran mayor votación por lista para que integraran un consejo que era prácticamente de adorno.
El Consejo Nacional Electoral emitió una resolución en 2007 mediante la cual se le solicitaba a los partidos políticos que renovaran su nómina de adherentes a fin de mantener su vigencia legal en caso de que no obtuvieran el 1% de los votos en las elecciones.
Los partidos eran obligados a entregar no sólo la lista de sus adherentes sino a formar una base de datos que incluía huella dactilar para la confirmación de la existencia de quienes formaban el partido en si. En su momento, los partidos adujeron que con demostrar el número de cédula bastaba, y que esa norma violaba los principios de la ley electoral. Pero presiones del poder judicial a los dirigentes de los partidos políticos rápidamente disiparon dicha protesta y hoy día, el Consejo Nacional Electoral tiene las bases de datos de los integrantes de los partidos políticos activos y usa esta normativa para poner disponer de los espacios que ocupan las tarjetas de los partidos políticos a su conveniencia.

Así como lo hicieron con Unión Democrática Republicana para sacarla del juego político, el chavismo desde el poder judicial buscó neutralizar el funcionamiento interno del segundo partido más grande la historia democrática de Venezuela, COPEI, en varias oportunidades, gracias a las rencillas internas de ese partido desde 2009, mediante la sistemática suspensión de sus elecciones internas en todos los niveles.  La estrategia funcionó y COPEI no es ni la sombra de lo que alguna vez fue.

La más reciente triquiñuela fue la de apropiarse del partido MIN-Unidad, el antiguo partido de Renny Otolina, la dirigencia del estado barinas acudió al Tribunal Supremo de Justicia, y este, de forma expedita suspendió la dirigencia nacional y otorgó a Alix Ramón Medina, dirigente regional de ese partido y trabajador de un medio de comunicación afecto al chavismo. Días después de la sentencia del poder judicial, el MIN-Unidad otorgaba su apoyo al diputado William Ojeda, conocido por cambiarse de bandos, del chavismo a la oposición y viceversa acorde a sus intereses, cosa que le ha ganado el desprecio tanto de rojos como opositores en distintas tribunas.

Es evidente que el chavismo en su afán de controlar los partidos pequeños para llevarlos a su eventual desaparición favorece un sistema bipartidista en el cual el PSUV y su contraparte, partido MUD, (que no cumple con los estatutos de las leyes electorales vigentes al no permitir un proceso eleccionario interno) buscan perpetuarse en el poder evitando la emergencia de liderazgos alternativos que busquen ofrecer al electorado alternativas distintas a las que estos proponen.
Esto constituye otra faceta del descarado autoritarismo electoral que impera en cada proceso electoral venezolano, cuyas condiciones no han cambiado desde 2004, sino que se han agravado.
Se requirieron once años de abusos y tropelías por parte del ente electoral venezolano para que se generara un guiño por parte de organismos internacionales como la reciente declaración del Secretario General de la Organización de Estados Americanos al mencionar que en Venezuela no hay condiciones para hacer elecciones. 

La tarjeta electoral es sólo una pequeña parte de toda una serie de vicios que constituyen la automatización del fraude electoral continuado que perpetra el régimen castrochavista en Venezuela. Pero es una importante de recalcar, ya que los ciudadanos que eligen se identifican con la tarjeta, colores y símbolos de los partidos políticos, algo que es básico en cualquier país democrático que se precie de hacer elecciones libres y transparentes. Sin embargo, en este país, la perversidad y ansias de conservar el poder han llevado a la dirigencia a tergiversar hasta la forma en la cual los ciudadanos se identifican políticamente y la tarjeta electoral es una de ellas.

Hasta una próxima ocasión.

@AlbertoZambrano

UPDATED: Uniendo puntos: Manuel Rosales y la representación opositora frente al CNE

El margen [de derrota] es más estrecho- Manuel Rosales, 3 de diciembre de 2006

Me cobraron que gané el referéndum constitucional en Venezuela – Manuel Rosales 8 de octubre 2015… a propósito de tan descabellada afirmación 

El ocho de octubre de 2015, tres años después de la gigantesca derrota de Henrique Capriles Radonski en las elecciones presidenciales frente a Hugo Chávez, Manuel Rosales Guerrero, desde el exilio en Panamá anunciaba a los venezolanos su retorno a Venezuela desde abril de 2009 tras su imputación por parte del Ministerio Público al ser acusado de enriquecimiento ilícito. Más allá de si Manuel Rosales es corrupto o no, aunque dado el oscuro proceder de muchos de su partido, vale la pena unir los puntos sobre el candidato que en 2006 llevó a los venezolanos al matadero electoral.

Tuve la oportunidad de conocer a un asesor de Manuel Rosales, de nombre Eric Ekvall poco tiempo después de que Henrique Capriles perdiera, en mi afán de poder investigar por que habíamos perdido el siete de octubre de 2012 de esa forma, comencé a indagar y ponerme en contacto con un grupo de personas que llevaban años denunciando una serie de conflictos de intereses dentro de la coalición opositora hoy día llamada Mesa de Unidad Democrática. Conforme fui investigando comencé a redactar una serie de artículos sobre el sistema electoral venezolano llamado “uniendo puntos”.

Para unir los puntos debemos hilvanar un contexto.

Eric Ekvall me contó en una serie de conversaciones que tuve con el a lo largo de varios meses de cómo Manuel Rosales se convirtió en el candidato de la oposición venezolana en 2006.
Poco tiempo antes de las elecciones, existía un debate generado por medios opositores sobre quien debía ser el candidato de las elecciones presidenciales.

El ambiente de 2004-2005: Miedo por la Lista Maisanta
Debemos recordar que en Venezuela para aquella época existía un ambiente de incomodidad, peligro y miedo por el precio político de ser opositor.

Los venezolanos que firmaron el petitorio de activación de referéndum revocatorio presidencial fueron puestos en una lista que los castigaba por expresar su opinión.

Los venezolanos que firmaron el petitorio de activación de referéndum revocatorio presidencial fueron puestos en una lista que los castigaba por expresar su opinión.

El hecho de pronunciarse públicamente contra el régimen de Hugo Chávez por medio de firmar en contra de él implicó como consecuencia la aplicación de un draconiano apartheid político-económico a los venezolanos, lo que constituyó una flagrante violación a los derechos humanos.

El tortuoso camino al 15 de agosto de 2004, el día que Venezuela cambió para siempre (Chávez dixit), dejó como legado la aparición del website Luis Tascón, y la posterior compilación de un software que reflejaba los datos de los venezolanos inscritos en el registro electoral permanente, su dirección, si eran beneficiarios o no de programas sociales estatales, si firmaron a favor o en contra de Hugo Chávez, si firmaron para revocar diputados opositores, etc. Dicho software podía ser adquirido en prácticamente cualquier lado ya que lo vendían los buhoneros de todas las grandes ciudades venezolanas.
Ese software fue conocido como la Lista Maisanta y su autor intelectual, es el actual diputado “opositor”, Ismael García, que cumplió con la orden que le dio Chávez de saber quien firmó contra él, atreviéndose a desafiar “el proceso de cambios que se inició en Venezuela y que no tiene vuelta atrás” (García dixit circa 2003).

Desde que Ismael “Maisanta” García cambió de bando, en ningún momento la oposición que le recibió le increpó ni le exigió disculpas por su rol de ser el jefe de la inquisición contra venezolanos.

El miedo, la desconfianza, así como el amargo sabor de la derrota del Referéndum Revocatorio hicieron estragos en la moral del electorado opositor venezolano que según los sondeos de opinión perdió confianza en el árbitro electoral y en la dirigencia opositora. A finales del período legislativo de 2004, con votos de la oposición se elige la nueva directiva del órgano electoral y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia.

En una clara falta de independencia de poderes, el presidente del Consejo Nacional Electoral, Francisco Carrasquero pasó a integrar el TSJ, y poco tiempo después Jorge Rodríguez, “el rector Imparcial” pasó a la Vicepresidencia Ejecutiva de la República.

Los venezolanos miraban con silencio cómo el régimen se burlaba de ellos en sus caras, toda vez que la dirigencia opositora, tras ver el resultado de los sondeos en donde la intención de voto no llegaba a los dígitos dobles resolvió por abstenerse de participar en las elecciones parlamentarias de 2005, dicha decisión fue motivada por los hallazgos de masivas inconsistencias estadísticas en el Registro Electoral Permanente, que había pasado de tener 11 millones de electores en 2003 a 16 millones de electores en 2006. La decisión política de abstenerse de participar en los comicios no fue respaldada con la contundencia de las acciones de calle que eran necesarias para generar cambios en las estructuras de poder. Error que luego la oposición oficial fue deformando para darle diversos significados y crear diversos mitos, que van desde “los poderes los secuestró la asamblea roja”, pasando por “fue culpa de los radicales” hasta llegar al más descabellado de todos: “fue culpa del electorado” para incentivar a la gente en lo que sería el matadero electoral.

2006: El año del Pacto

Corría el año 2006 y las intenciones de voto opositor medidas en los sondeos eran verdaderamente decepcionantes, y de cara a las elecciones presidenciales en diciembre, era menester para la oposición presentar a algún personaje que se enfrentara a Hugo Chávez, un electorado decepcionado no sabía lo que ocurría tras bastidores de lo que serían las tres pre-candidaturas principales: Teodoro Petkoff, Manuel Rosales y Julio Borges.
Eric Ekvall me reveló la existencia de un pacto entre estos tres personajes y José Vicente Rangel, y quienes le dieron dicha información fueron el General Francisco Usón, un ex-DISIP detenido en el Centro Nacional de Procesados Militares y un analista norteamericano experto en Venezuela.

Semanas antes del anuncio de la candidatura

Semanas antes del anuncio de la candidatura “unitaria” de Rosales, hubo una reunión de la que pocos saben en la que se fraguó un siniestro pacto.

José Vicente Rangel por medio de su amigo de larga data y ex-compañero de partido Teodoro Petkoff cita en la Guzmania a Julio Borges y Manuel Rosales para exponerles una serie de condiciones bajo las cuales se negociarían las elecciones presidenciales de 2006, los garantes de ese pacto serían Rangel, en calidad de Vicepresidente de la República y el General Raúl Isaías Baduel, en nombre de las Fuerzas Armadas quienes se asegurarían de que no habría ningún tipo de desestabilización.

Las condiciones de dicho acuerdo eran las siguientes:
1-. El chavismo ganaría las elecciones en diciembre por un amplio margen.
2-. El gobierno pondría 300.000.000 de dólares americanos para financiar la campaña opositora
3-. El perdedor de la elección será tratado como el legítimo líder opositor
4-. Hugo Chávez cambiaría su discurso de odio.
5-. El candidato debía ser uno sólo.
6-. El comando opositor no debía pedir ningún tipo de auditoría al sistema electoral, no puede cuestionarlo, ni mucho menos hablar de fraude electoral

Este pacto nefasto de élites quedó sellado con la candidatura de Manuel Rosales pocas semanas después, el comando de campaña de Rosales se llenó de ex-chavistas, y es en este punto donde entran en el juego político una serie de oscuros personajes quienes tras bastidores cometieron una serie de errores imperdonables relativos a las inconsistencias en el sistema electoral venezolano y pasaron a ser los enlaces entre el comando de Manuel Rosales y el CNE.

Los enlaces del comando de Rosales con el CNE

Estos personajes conformaron el Grupo de Seguimiento Técnico, y estaba integrado por una serie de ingenieros muy bien preparados de la Universidad Simón Bolívar y de la Universidad Central de Venezuela que además de su brillante formación y desempeño en ámbitos públicos y privados, tenían en común el haber pertenecido durante sus años universitarios a distintas agrupaciónes de izquierda marxista radical, como el movimiento “Fórmate y Lucha”, el Movimiento al Socialismo, la Liga Socialista, el Movimiento Electoral del Pueblo, etc. Que luego conformarían en sus años profesionales al poderoso Grupo La Colina, quienes fueron denunciados oportunamente por el General Carlos Peñaloza por tener nexos nada transparentes con el régimen.

Los arquitectos de un fraude, ¡operadores electorales de una traición'

Los arquitectos de un fraude, ¡operadores electorales de una traición’

El Informe del Grupo de Seguimiento Técnico

Los ingenieros del Grupo de Seguimiento Técnico elaboraron un informe que el público en general, y en particular el electorado opositor jamás tomó en cuenta dada la complejidad de los términos utilizados y su difícil acceso por parte de observadores independientes, dicho informe también fue sacado de la línea editorial oficial de la oposición en ese momento para que llegara a prensa.

Los expertos electorales del comando de Rosales aceptaron una visita guiada como auditoría.

Los expertos electorales del comando de Rosales aceptaron una visita guiada como auditoría.

Esta actitud de hundir la cabeza en la tierra cual avestruz, ante los hechos contundentes y publicados por expertos en ingeniería electoral de las Universidades autónomas más prestigiosas del país que reflejaban las inconsistencias del sistema electoral sólo puede ser explicada por el hecho de que el comando opositor haya aceptado el punto 6 del pacto que ofreció JVR. De otra forma no hubiese sido posible.

Para que exista un fraude electoral, debe existir un componente político-económico que lo avale- Eric Ekvall

Conflictos de interés

Un conflicto de interés se define como una circunstancia en la que el juicio del individuo –concerniente a su interés primario– y la integridad de una acción tienden a estar indebidamente influidos por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal.

Existe conflicto de interés cuando en el ejercicio de las labores dentro de una institución, sobreviene una contraposición entre el interés propio e institucional.
A continuación ejemplos de conflicto de interés en el comando de Rosales:

Caso Mario Torre: Jefe de una empresa llamada TELECOMUNICACIONES ELECTRONICA Y CONTROL TELETROL, C.A., quien aparece en el Registro Nacional, como contratista de múltiples empresas estatales. Al mismo tiempo, el ingeniero Torre se desempeña como jefe de una delegación que negocia directamente las condiciones técnicas de las elecciones con el árbitro electoral.El director de esta empresa (ver imagen) que es contratista del gobierno es el encargado de aspectos electorales de la oposición frente al CNE desde 2006 hasta el presente. La empresa actualmente está a nombre de su hermano, pero de acuerdo a mis investigaciones, este ingeniero maneja esta corporación hasta que las denuncias de sus negocios se hicieron evidentes.

Mario Torre Stella es jefe del Grupo de Seguimiento Técnico pero es contratista del régimen chavista ¿Opositor o gallo tapado?

Mario Torre Stella es jefe del Grupo de Seguimiento Técnico pero es contratista del régimen chavista ¿Opositor o gallo tapado?

El ingeniero Mario Torre Stella buscó reestructurar su empresa poco antes de las elecciones del / de octubre de 2012 en vista de que muchos lo estábamos denunciando por sus negocios con el régimen

El ingeniero Mario Torre Stella buscó reestructurar su empresa poco antes de las elecciones del 7 de octubre de 2012, poniendo a un testaferro a cargo de Teletrol, en vista de que muchos lo estábamos denunciando por sus negocios con el régimen.

Entre 2004 y 2011 la empresa del Ingeniero Torre, el mismo que estaba a cargo de los aspectos técnicos de las elecciones frente al CNE, recibió 13.925.658 dólares preferenciales según los mismos datos de la Comisión de Administración de Divisas

Entre 2004 y 2011 la empresa del Ingeniero Torre, el mismo que estaba a cargo de los aspectos técnicos de las elecciones frente al CNE, recibió 13.925.658 dólares preferenciales según los mismos datos de la Comisión de Administración de Divisas.

Por más que el ingeniero Torre busque deslindarse de la empresa TELETROL, deja rastros que lo enlazan hacia la misma, tal es su ficha como profesor de la Universidad Simón Bolívar.

Este tipo de cosas no se pueden inventar, son verificables y dejan un rastro.

Este tipo de cosas no se pueden inventar, son verificables y dejan un rastro.  Ayn Rand una vez escribió: “Se puede escapar de la realidad, pero no se pueden evadir sus consecuencias”.

Caso Vicente Bello: Se desempeña como experto de asuntos electorales del partido de Un Nuevo Tiempo, este personaje para muchos es desconocido, pero fue diputado del Movimiento al Socialismo y con el Polo Patriótico es reelecto en 1998, y formó parte de la lista al Congreso de Diputados junto con Cilia Flores, Aristóbulo Istúriz, Nicolás Maduro y Freddy Bernal para la presidencia del legislativo, una elección que Henrique Capriles Radonski ganaría.

Un ex-diputado del polo patriótico es encargado de asuntos electorales para la oposición. ¿No habían otras personas más capacitadas?

Un ex-diputado del polo patriótico es encargado de asuntos electorales para la oposición. ¿No habían otras personas más capacitadas?

Vicente Bello trabajó para el Consejo Nacional Electoral desde 1980 como asistente de la oficina de Gerencia de automatización, pasando por distintos cargos en lo que el llamó carrera administrativa, a pesar de que su cargo era de libre remoción, en 1998 decide lanzarse como diputado y solicita al organismo electoral un permiso no remunerado para ejercer sus funciones legislativas que adquirió tras ser electo, dicho permiso es otorgado, y es removido de su cargo mediante acto administrativo, a pesar de lo que decía la ley, y la opinión del presidente del CNE, el diputado emeverrista obtuvo su jubilación y actualmente es pensionado.

El 31 de enero de 2015, Vicente Bello comienza a seguir mi cuenta en twitter. Las imágenes que siguen a continuación surgen de esa conversación.

El 31 de enero de 2015, Vicente Bello comienza a seguir mi cuenta en twitter. Las imágenes que siguen a continuación surgen de esa conversación.

Screen Shot 2015-10-17 at 9.14.51 PM

Vicente Bello dice que los grupos de observación electoral con los que colaboro abiertamente (ESDATA y VotoLimpio) somos desconocidos, pero poca gente sabe quién es el.

Caso Félix Arroyo: Para los lectores de mi blog, este siniestro personaje ya es conocido, es el arquitecto del fraude electoral de 2004. el Ingeniero Arroyo tuvo un oscuro pasado en el gobierno de Carlos Andrés Pérez, en el caso de la venta ilegal de visas a ciudadanos chinos, y en su extenso currículum vitae, se nota cómo pasó por cargos claves en lo que fuera el proceso de automatización del voto a lo largo de tres largas décadas, ya que fue:

Director de Informática del Consejo Supremo Electoral
Director General de la Dirección de Inmigración y Extranjería,
Presidente de una empresa llamada Global Crossing, que fundó Hugo Chávez en 1998
Director General de la Oficina Nacional del Registro electoral
Director General del Servicio Autónomo de Información del Poder Electoral

A través de su paso por este grupo de instituciones, el ingeniero Arroyo obtuvo un buen conocimiento de cómo funciona el registro electoral permanente, al tener información de primera mano de cómo funciona este registro, comenzó a alterarlo junto con Ramón Guillermo Santeliz, Jorge Rodríguez y Carrasquero en 2004, luego de forma misteriosa, aparece como Secretario de Organización de AD.

Sobella Mejías denuncia a Arroyo

Denunciado por Sobella Mejías, Felix Arroyo alteró el REP y recomendó al directorio del CNE el uso de captahuellas para el Referéndum de 2004.

Luego de la victoria electoral del chavismo en 2004, el ingeniero Arroyo aparece en 2006 como secretario de organización de AD

Luego de la victoria electoral del chavismo en 2004, el ingeniero Arroyo aparece en 2006 como secretario de organización de AD

El conocido informe Guácharo, compilado por mi colega, el doctor Ludwig Moreno, advierte de los peligros que implica tener un personaje como Félix Arroyo en las huestes opositoras. Pero también si sumamos las actuaciones de ex-chavistas (Víctor Ferrere, Miguel Henrique Otero, Alberto Federico Ravell, Vicente Bello etc.) que plagaron la campaña de Manuel Rosales, podemos entender que la elección de Rosales no se diferenciaba mucho de la de Capriles el 7Oct-2012.

¿Que vino después?

Sin duda, una de las peores derrotas opositoras, Manuel Rosales reconoce de inmediato que fue vencido por Chávez, y en seguida, se dieron un tour por toda latinoamérica los tres miembros del pacto para lavar la cara al régimen. La elección estuvo plagada de irregularidades, en 40% de las mesas electorales no hubo observación, el encargado de poner testigos a cuidar votos era Benigno Alarcón, quien actualmente ocupa un cargo en un think tank de la Universidad Católica Andrés Bello desde donde se pontifican maravillas sobre el “mejor sistema electoral del mundo”, al tiempo que se hacen tibias críticas al severo e imperante autoritarismo electoral que año tras año se roba las elecciones y destruye la voluntad popular de millones de venezolanos. Después le dieron la tarea de cuidar el voto a Leopoldo López, y se estableció esa promesa incierta de cuidar votos en centros de 1 y 2 mesas, donde hay cerca de 1.5 millones de votantes fantasmas, hecho que aceptaron los representantes de la MUD ante el CNE en lo que se conoció como “el acta de la traición”.

Chavezesundemocrata

El resto como dicen por ahí, es historia.

@AlbertoZambrano

Screen Shot 2015-10-17 at 9.15.15 PM

Ironías de la vida…